Technologiefonds stehen vor einem Comeback

BERLIN, 9. Februar. Sie sind die Lieblinge der Anleger. Trotz aller Börsenturbulenzen gehörten Technologiefonds auch im Jahr 2000 zu den Top-Geldeinsammlern. Kein Wunder: In ihren Anlagebereich fallen die Hightech-Stars dieser Welt: Microsoft, Cisco, Intel, Nokia - die Giganten der "New Economy". Der zu Jahresbeginn 2000 aufgelegte Technologiefonds der Sparkassentochter Deka war mit mehr als fünf Milliarden Euro der deutsche Investmentfonds mit den größten Mittelzuflüssen. Der Nordasia.com von Nordinvest - ein Fonds, der in asiatische Technologiewerte investiert und eigentlich nur für spekulative Anleger geeignet ist - folgte mit fast drei Milliarden Euro.Sturz ins BodenloseDie Boombranche schlechthin war im vergangenen Jahr die Biotechnologie, die nach den Fortschritten bei der Entschlüsselung des menschlichen Genoms immer mehr in den Focus der Anleger geriet. Dabei war der Start ins neue Millennium für die meisten Technologiesektoren alles andere als rosig. Nach dem Höhenflug bis zum März 2000 setzte die "1 000 Milliarden-Dollar-Branche", die in der Marktkapitalisierung die Finanzbranche zwischenzeitlich von Platz eins verdrängt hatte, zum Sturzflug an. Insbesondere Telekom- und Internetwerte gerieten unter die Räder, andere Technologiezweige wurden mit in die Tiefe gerissen. Das hatte auch für die Technologiefonds auf breiter Front negative Auswirkungen. "Branchenfonds, die auf Internetwerte setzten, verzeichneten im Jahr 2000 einen Wertrückgang von durchschnittlich 55,2 Prozent und (breiter streuende) Technologiefonds einen Wertrückgang von 19,6 Prozent", heißt es in der jüngsten Statistik des Bundesverbandes deutscher Investmentgesellschaften (BVI). Nur wer schon lange auf Wachstumswerte setzte, konnte die Verluste leicht verschmerzen. Denn im Fünf-Jahres-Zeitraum weisen Technologiefonds durchschnittlich ein Ertragsplus von rund 250 Prozent aus, auf zehn Jahre gerechnet sind es sogar 450 Prozent, also 45 Prozent im Jahr. Doch nicht alle Technologiefonds stürzten vollständig ab. So betrieben beispielsweise der Henderson Global Technology Fund und der UniSektor: High-Tech von Union Investment Schadensbegrenzung, schichteten frühzeitig um und machten Kasse. Henderson-Fondsmanager Stewart O Gorman setzte dabei stärker auf Marktführer wie den Netzwerkanbieter Cisco Systems und das Softwarehaus Bea Systems. Union-Fondsmangerin Pia Hellbach stieg bereits 2000 auf Anbieter von Infrastruktur- und Speicherlösungen um, als andere noch im B2B und E-Commerce-Rausch waren. Außerdem mischte sie Biotechfirmen bei. Eine gute Wahl, denn Biotech-Werte gehörten zu den Top-Performern 2000. Ein Plus von 49,6 Prozent legten die Biotech-Fonds im Schnitt hin, die Jahressieger wie der Framlington FIP Health brachten es sogar auf mehr als 100 Prozent. Auch für das Jahr 2001 ist Fondsmanger Antony Milford trotz einer gewissen "Blasenbildung" optimistisch. "Wir erwarten weiter gute Nachrichten über die Entdeckung neuer Gene und Produkte. Die allgemeine Börsensituation wirkt sich allerdings auch auf die Pharma- und Biotech-Aktien aus. Doch von fundamentaler Seite gibt es keinen Grund, warum Biotech den Stellenwert als spannendste und lukrativste Branche verlieren sollte." Ähnlich erfolgreich agiert derzeit eine andere Nische der Technologiebranche: Die Umwelttechnologie. Ölkrise, Klimaerwärmung und staatliche Förderung alternativer Energiequellen wie Solarstrom lassen die Branche boomen. Höheres GewinnwachstumDoch nicht nur für Biotech und Umwelt, sondern auch für den klassischen Technologiebereich sehen die meisten Fondsmanager gute Chancen für ein Comeback im Jahr 2001. "Wir erwarten, dass der Technologiebereich volatil bleibt, aber auch weiterhin ein höheres Gewinnwachstum verzeichnet als der Marktdurchschnitt", glaubt Anne Gram, Fondsmanagerin des Robeco-IT. Und auch DIT-Fondsmanager Thomas Ross, der den DIT-Technologie-Fonds für dieses Jahr stark auf Halbleiterwerte und Datenspeicher-Spezialisten ausgerichtet hat, ist optimistisch. "Wir sollten bei der Nasdaq das Ende der Bewertungskorrektur erreicht haben", sagt Ross. Anleger, die ähnlich optimistisch gestimmt sind, können sich jetzt überlegen, wieder verstärkt in Technologiefonds zu investieren. Allerdings: Vorsicht ist nach wie vor geboten.Tchnologiefonds im Vergleich // Fonds WKN Wertentwicklung in Prozent Ausgabe-6 Monate 1 Jahr 2 Jahre aufschlag Henderson GT 989 234 -26,0 -14,5 187,4 5,0 % Invesco Technology 972 459 -24,9 -11,7 82,5 5,3 % UBS EF Technology 987 607 -23,0 -21,8 80,6 5,0 % ACM Int. Technology 988 132 -17,3 -3,0 76,8 6,3 % DIT Technologie 847 512 -26,6 -23,5 62,5 3,0 % DWS Technologie 847 414 -29,1 -23,1 49,5 4,0 % UniSector: HighTech 921 559 -21,0 -6,7 - 4,0 % Fidelity Technology 921 800 -25,4 -22,7 - 5,3 % Fleming Europ. Tech. 926 444 -29,8 -27,5 - 5,0 % Deka Technologie TF 515 263 - 31,6 -30,5 - 0,0 % QUELLE: STANDARD & POOR'S