Im Prozess um den Tod des achtjährigen Fabian aus Güstrow hat das Landgericht Rostock Gina H. wegen Mordes zu lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilt. Die Entscheidung fiel am Dienstag, 10. November 2026. Das Gericht stellte außerdem die besondere Schwere der Schuld fest. Damit folgt die Kammer im Schuldspruch und beim Strafmaß den Anträgen von Staatsanwaltschaft und Nebenklage. Die Verteidigung hatte einen Freispruch gefordert.
Gina H. war erst sehr kurz vor Beginn der Verhandlung erschienen. Sie verfolgte das Urteil blass, aber gefasst.
Fabian verschwand am 10. Oktober 2025 aus Güstrow. Vier Tage später wurde seine Leiche an einem Tümpel bei Klein Upahl gefunden. Die Staatsanwaltschaft sieht es als erwiesen an, dass Gina H. den achtjährigen Fabian heimtückisch und aus niedrigen Beweggründen getötet hat. Sie sah in den Indizien des Prozesses eine geschlossene Beweiskette. Deshalb hatte sie eine Verurteilung wegen Mordes zu lebenslanger Freiheitsstrafe sowie die Feststellung der besonderen Schwere der Schuld beantragt. Die Nebenklage hatte sich den Anträgen angeschlossen. Gina H. bestritt die Tat; ihre Verteidiger hielten die Beweise für nicht ausreichend.
Die Urteilsbegründung durch Holger Schütt
Fabian-Prozess: Richter konfrontiert Gina H. mit zahlreichen Widersprüchen
Mit dem Urteil hat das Gericht diesen Streit zunächst entschieden. Welche Indizien für die Kammer ausschlaggebend waren und welche Mordmerkmale sie als erwiesen ansieht, führte der Vorsitzende Richter Holger Schütt in seiner Urteilsbegründung aus, die dreieinhalb Stunden dauerte. Die festgestellte besondere Schwere der Schuld steht einer Beendigung der Haftstrafe nach 15 Jahren entgegen.
Der Vorsitzende Richter Holger Schütt zeichnete zunächst die Lebensverhältnisse von Gina H. nach, ihre Persönlichkeit und ihre Beziehung zu Matthias R. sowie zu dessen Sohn Fabian.
Holger Schütt beschrieb den Tattag so: Gina H. begann den 10. Oktober 2025 um 6 Uhr und kontaktierte mehrfach Christian D., mit dem sie sich seit der für sie schmerzhaften Trennung von Matthias R. im August 2025 häufig traf. Christian D. verheimlichte die Treffen vor seiner Frau.
Gina H. brachte am 10. Oktober dann ihren Sohn zur Schule. Danach kam der Hufschmied. Von 9 bis 10 Uhr half ihr Olaf K. mit den Pferden. Anschließend fuhr sie mit ihrem Ford Ranger nach Güstrow. An der Wohnanschrift von Fabian entdeckte sie sein Fahrrad vor der Haustür, ein untrügliches Anzeichen, dass er zu Hause war. Nun sah sie die Gelegenheit, mit Fabian zu sprechen und ihn dazu bringen, dass er den Kontakt zu seinem Vater wieder zurückzufahren soll, den es seit August erneut gab und der ihr mißfiel, ist die Kammer überzeugt. Gina H. hielt in der Nähe der Wohnung, und brachte Fabian unter einem Vorwand dazu, zu ihr nach unten zu kommen und ins Auto zu steigen.
Die Angeklagte fuhr mit Fabian in ein Waldstück in der Nähe des Tatorts, beschrieb Holger Schütt. Um 11.22 Uhr schaltete Gina H. ihr Handy aus. In den Gesprächen mit Fabian gelang es ihr aber nicht, ihn dazu zu bringen, den Kontakt zu seinem Vater wieder abzubrechen, so Schütt. Also entschloss Gina H. sich, Fabian zu töten. Sie fuhr mit ihm nach Klein Upahl und in die Nähe des Tümpels. Dorthin lief sie mit dem Achtjährigen zu Fuß.
Keine Zweifel des Gerichts an der Tat durch Gina H.
Am Tümpel nahm Gina H. ein Messer und verbarg es in ihrer Kleidung. Sie lief mit Fabian eng nebeneinander, wie die Fußspuren aussagen. Als sich beide hinter einem ein Meter hohen Grasbüschel befanden, zog Gina H. das Messer, trat unbemerkt von Fabian an ihn von hinten heran, hielt ihn fest und stach mit der anderen Hand sechs Mal von vorn auf ihn ein. Mehrmalig trafen die Stiche das Herz, auch die Lunge und die Leber. Infolge dieser Verletzungen verstarb Fabian innerhalb weniger Minuten, sagte Schütt. Die Angeklagte sei zum Tatzeitpunkt voll steuerungsfähig gewesen.
Später setzte sie den Leichnam von Fabian in Brand, um Spuren zu verwischen. Entweder habe sie das unmittelbar nachdem sie durch zwei Feldarbeiter gesehen wurde, getan. Oder nach ihrem Treffen mit Christian D. am Bolzsee, das etwa von 12.43 bis 13.30 Uhr dauerte.
„Es gibt keinen Zweifel des Gerichts, dass die Angeklagte die Tat begangen hat“, so Holger Schütt. „Wichtig ist, dass wir uns diese Indizien nicht jeweils alleine anschauen. Was wir machen, ist eine Indizienkette zu bilden und sie in einer Gesamtschau anzusehen.“ Es gehe nicht um die einzelnen Rosinen, sondern um den Teig, um zu entscheiden, ob etwas ein Stollen ist oder nicht.
„Bei jedem Indizienprozess fragt man sich: Gibt es ein Motiv?“ Darauf ging er im folgenden ein und bejahte das.
Das Gericht sieht 44 Indizien für den Mord durch Gina H.
Holger Schütt führte 44 Indizien auf, die das Gericht zu der Überzeugung gelangen ließen, Gina H. habe die Tat begangen. „Wir haben keinerlei Anlass, dass irgendwer aus der Familie Röhrbein mit der Tat irgendetwas zu tun hat“, sagte er nach der Aufführung dieser Indizienkette.
Es sei zudem niemals darum gegangen, die Angeklagte vorzuführen mit dem Vorspielen der Handy-Nachrichten. Man musste sie aber vorspielen, um das Mordmerkmal „niederer Beweggrund“ deutlich zu machen. Insgesamt 33.000 Nachrichten haben sich Holger Schütt und alle am Prozess Beteiligtem angehört. Dabei lerne man jemanden ganz gut kennen, sagte der Vorsitzende Richter in Richtung der Angeklagten.
„Das alles führt dazu, dass wir keinerlei Zweifel haben, dass Sie diese Tat begangen haben“, sprach der Richter Gina H. direkt an. Das Gericht sehe die Mordmerkmale Heimtücke, niederer Beweggrund und Tötungsabsicht als erwiesen an. „Fabian war arg- und wehrlos“, sagte Schütt.
Die Angeklagte habe aus Egozentrik, Besitz- und Kontrollwahn heraus gehandelt. „Das steht auf sittlich niedrigster Stufe: Wenn ich ein Kind töte, weil ich meine Wünsche über das Leben eines Menschen stelle“, sagte Holger Schütt erneut in Richtung der Angeklagten. Das Gericht habe auch keine Einschränkung der Schuldfähigkeit festgestellt, auch wenn sie eine psychische Erkrankung mittleren Grades habe.
„Der Mörder erhält eine lebenslange Freiheitstrafe. Wir haben keinen Spielraum“, führte Holger Schütt aus. „Die besondere Schwere der Schuld soll verhindern, dass der Angeklagte nach 15 Jahre freikommen kann. Für die Anordnung sprechen zwei Mordmerkmale: Heimtücke und niedere Beweggründe.“ Werde diese Kombination aus zwei Mordmerkmalen erfüllt, sei das schon sehr besonders. Ein Mordmerkmal reicht für eine Verurteilung.
Dazu komme die Tötungsabsicht. Der höchste Vorsatz: Fabian sollte sterben. „Es wird dann besonders verwerflich, wenn auf Grund des Alters des Kindes und der Beziehung ein besonderes Vertrauensverhältnis bestand. Nur so jemand konnte die Tat ausführen“, erklärte der Vorsitzende Richter. Daher komme eine Tat zum Beispiel durch einen fremden Sexualstraftäter auf keinen Fall in Frage.
Auch die von ihr verbreiteten Gerüchte gegen die Mutter Fabians, sie hätte etwas mit dem Mord zu tun, wögen erschwerend gegen die Angeklagte. Ein weiters Argument für die Feststellung der besonderen Schwere der Schuld seien die sechs Messerstiche. Das sei mehr als eine „Übertötung“ gewesen. „Das ist so ein übersteigertes Maß“, stellte Holger Schütt fest.
Besondere Schwere der Schuld: Die Haft soll wehtun
Das Alter von Gina H. zur Tatzeit mit 29 Jahren und die psychische Erkrankung würden das alles nicht aufwiegen. „Die Haft bei Mord soll weh tun. Sie sollen von ihrem sozialen Umfeld getrennt sein. Deswegen eine besondere Schwere der Schuld“, so Holger Schütt.
Gina H. kann gegen dieses mündlich gesprochene Urteil nun Revision beim Bundesgerichtshof einlegen. Dafür hat sie eine Woche ab der Urteilsverkündung Zeit. Der Bundesgerichtshof prüft, ob dem Gericht Rechtsfehler unterlaufen sind – etwa bei der Anwendung des Strafrechts, im Verfahren oder bei der Beweiswürdigung. Hat die Revision Erfolg, kann das Urteil aufgehoben und der Fall an ein Landgericht zurückverwiesen werden. Bis über mögliche Rechtsmittel entschieden ist, ist die Verurteilung noch nicht rechtskräftig.
Eine Berufung, bei der der Fall noch einmal vollständig verhandelt würde, ist gegen ein erstinstanzliches Urteil des Landgerichts nicht möglich.
Ihre Meinung ist uns wichtig. Senden Sie uns Ihr Feedback zu diesem Artikel an: [email protected]
