Der ukrainische Botschafter in London und frühere Oberbefehlshaber der Streitkräfte, Walerij Saluschnyj, widerspricht der Einschätzung, Russland habe den Krieg gegen die Ukraine faktisch verloren. Der Konflikt sei zu einem Abnutzungskrieg geworden, dessen Ausgang von Ausdauer und internationaler Unterstützung abhänge.
Eine wachsende Zahl westlicher Analysten gehe davon aus, dass Russland den Krieg effektiv verloren habe, schreibt Saluschnyj in einem Gastbeitrag für den britischen Telegraph. Diese Sichtweise sei eine gefährliche Fehlinterpretation. Sie beruhe auf einzelnen taktischen Erfolgen der Ukraine wie Angriffen auf russische Logistik und kritische Infrastruktur, verkenne aber die strategische Gesamtlage.
Die moderne Kriegsführung belohne taktische Siege nicht mehr wie früher, so Saluschnyj. Fortschritte bei Drohnentechnik, Präzisionswaffen und Überwachung machten entscheidende Durchbrüche für beide Seiten außerordentlich schwierig. Geländegewinne würden in Metern gemessen und zu einem Preis erkauft, der in keinem Verhältnis zum strategischen Wert stehe.
Militärisches Gleichgewicht ohne Aussicht auf Entscheidung
Das Schlachtfeld habe ein Gleichgewicht erreicht, erklärt der frühere Armeechef. Russland fehle die militärische Fähigkeit, die Ukraine vollständig zu erobern. Ebenso verfüge die Ukraine derzeit nicht über die Mittel, alle besetzten Gebiete allein militärisch zu befreien.
Habe Russland damit verloren? Nach den ursprünglichen politischen Zielen des Kremls sei dies der Fall. Doch eine Niederlage setze mehr voraus als das Verfehlen anfänglicher Ambitionen. Russland kämpfe weiter, halte erhebliche ukrainische Gebiete besetzt und zeige keine Absicht, den Krieg zu Bedingungen zu beenden, die einem Eingeständnis der Niederlage gleichkämen. Auch die Ukraine könne noch keinen vollständigen Sieg beanspruchen.
Selenskyj gegen Saluschnyj? Warum in der Ukraine plötzlich über Wahlen spekuliert wird
Warnung vor nachlassender westlicher Unterstützung
Moskaus Strategie ziele zunehmend darauf, die Ukraine wirtschaftlich, militärisch und psychologisch zu erschöpfen, so Saluschnyj. Russland verfüge in mehreren Bereichen, darunter die Produktion ballistischer Raketen, über tiefere Reserven an Personal und Industriekapazität.
Entscheidend sei die internationale Unterstützung. Politische Veränderungen in Washington und anhaltende Differenzen in Europa ließen Zweifel aufkommen, ob das derzeitige Niveau der Hilfe dauerhaft gehalten werden könne. Diplomatische Gipfel hätten symbolischen Wert, ersetzten aber nicht die politische Einigkeit, die für eine langanhaltende Auseinandersetzung mit Russland erforderlich sei.
Kritik an strategischer Ausrichtung der Nato
Saluschnyj äußert sich auch kritisch zur Nato. Das Bündnis bleibe unverzichtbar, sei aber in einer anderen Ära entstanden. Die Vermeidung von Eskalation sei bis heute tief im Selbstverständnis der Allianz verankert. Drohnentechnik, Präzisionsangriffe und Cyberkriegsführung verlangten jedoch einen anderen Ansatz bei Abschreckung und kollektiver Verteidigung. Europas künftige Sicherheit hänge davon ab, wer bereit sei, eine neue strategische Vision für den Kontinent zu führen.
Saluschnyj will offenbar gegen Selenskyj kandidieren: Ukraine vor historischem Präsidentschaftsduell?
Ihre Meinung ist uns wichtig. Senden Sie uns Ihr Feedback zu diesem Artikel an: [email protected]
