Ob der starke Ausdruck den Komfortverlust rechtfertigt?

Am Ende jeder Saison haben Interessierte die Wahl zwischen zwei Jahrbüchern, die die Architektur des vergangenen Jahres Revue passieren lassen, wie sie verschiedener kaum sein könnten. Das Deutsche Architekturmuseum (DAM) in Frankfurt am Main gibt ein Jahrbuch heraus, das lediglich eine Zusammenfassung des Baugeschehens 1997 ist, während das Centrum Jahrbuch mehr zur Diskussion beiträgt. Das DAM-Jahrbuch wirkt wie eine Maxi-Ausgabe des Fachmagazins "Bauwelt" und ist in die Rubriken Essays/Bauten/Projekte/Archiv gegliedert. Die einleitenden Essays befassen sich mit Themen wie "Ecke" und "Fenster" im Städtebau. Herrmann Czech fragt in seinem Beitrag über Luxus und Askese in der Moderne, ob "der starke Ausdruck den Komfortverlust rechtfertigt". Ein Exkurs erläutert die Sanierung der Hallenhäuser in Görlitz.Ob das nun die relevantesten Themen des letzten Jahres waren und wie sie zusammenhängen, mag der Leser selbst entscheiden. Im zweiten Teil des Buches werden anhand kurzer Texte von Kunsthistorikern die "Bauten des Jahres" mit Grundrissen (ohne Maßstab) und mit ausführlichen Bildern vorgestellt. Präsentiert werden überwiegend Umbauten und kleine, fast kunsthandwerkliche Projekte. Mit Läden, Restaurants und Kantinen steht die Innenarchitektur im Vordergrund. Von den 23 vorgestellten Bauten befinden sich sieben in Berlin. Die neue Hauptstadt bekommt in beiden Jahrbüchern ein klares Gewicht. Teils nur mäßige Farb- und Schwarzweißfotos werden stets gemischt, die Pläne sind leider nicht immer von für das Auge lästigen Maßketten befreit und Grundrisse stellenweise versehentlich gedreht. Ironische Qualifikationen wie "Backstreet-Boys des Baufachs" für die Architekten Hild und Kaltwasser bleiben zum Glück die Ausnahme. Interessant immerhin die "ureigensten" Themen des Museums, der Nachlaß von Bienefeld und Simon etwa und der Jahresrückblick auf die Aktivitäten des DAM. Das Centrum Jahrbuch bietet mehr Lesestoff. Als Einleitung wurde ein Aufsatz über die Globalisierung von Mathias Greffrath gewählt, der über die "Breschnew-Ära des Kapitalismus" politisiert.Dann führt der Weg direkt zum Planwerk Innenstadt in Berlin. Auf ein Interview mit Hans Stimmann folgt ein polemischer, gut lesbarer Blick hinter die politischen Kulissen, den Werner Sewing verfaßt hat. Peter Neitzke beschreibt den Begriff der Bilder beim Planwerk. Konsequenterweise wird die "IBA Emscher Park" im direkten Zusammenhang unter dem Blickwinkel "Zentrum versus Peripherie" beschrieben. Eingestreute Gebäudekritiken illustrieren die abstrakten Themen mit konkreten Beispielen. Die Peripherie zu thematisieren ist verdienstvoll zumindest angesichts der Berliner Debatte, in der sich viele darauf beschränken, den Stadtrand nicht zu mögen. Das zweite große Thema des Jahrbuchs ist die amerikanische Stadt. Hartmut Häußermann schreibt über die Amerikanisierung in Deutschland, eine kurze Geschichte der Shopping Mall bleibt leider etwas bildarm. Der Untertitel des Centrum Jahrbuchs, "für Architektur und Stadt", hat durchaus seine Berechtigung. Auf Gebäuderezensionen will dennoch auch das Centrum Jahrbuch nicht verzichten. Unter den Bauten von Ungers, Behnisch und anderen sind jedoch ebenso wenige Entdeckungen zu finden wie im Museums-Jahrbuch. Angesichts der Konkurrenz sollte die Redaktion die Gebäudekritiken besser dem DAM überlassen. Nicht einsichtig ist übrigens auch, warum manche Architekten selbst zu ihren Werken zu Wort kommen dürfen und andere nicht.Das dritte große Thema des Jahrbuchs ist die Zukunft des Berufsstandes der Architekten in Zeiten der Krise ("Architektur versus Politik"). In der Berufspolitik rumort es. Etwas unentschieden zwischen Larmoyanz und Attacke entwickelt Carl Steckeweh düstere Zukunftsszenarien.Die Stärken beider Jahrbücher liegen nicht in guten Fotos oder in einem glänzenden Lektorat. Reinhart Wustlich ist nicht nur der Hauptautor des Centrum-Bandes, er übersetzt und fotografiert auch für sein Werk. Die Veröffentlichung seiner daumengroßen Knipsbildchen sollte er jedoch besser bleiben lassen. Seitenfüllende Bilder gönnt sich das Jahrbuch nur zur Einleitung der Kapitel. Die Entwicklung von Hintergrunddebatten anhand von Fachliteraturkritik, wie sie allein dem Centrum Jahrbuch gelingt, ist ohnehin ergiebiger und begründet die Legitimation eines Jahrbuchs zwischen Zeitschrift und Themenbuch.D.A.M. Architektur Jahrbuch 1997. Hrsg. vom Deutschen Architektur Museum Frankfurt am Main von Annette Becker und Wilfried Wang. Prestel Verlag, München und New York 1997. 200 S., 58 Mark. Centrum Jahrbuch Architektur und Stadt 1997 98. Hrsg. von Peter Neitzke, Carl Steckeweh und Reinhart Wustlich. Vieweg Verlag, Braunschweig und Wiesbaden 1997. 224 S., 68 Mark.