Falsche Therapien machen junge Intensivtäter noch krimineller

Berlins Jugendrichter treffen in vielen Fällen offenbar falsche Entscheidungen, wenn sie über Erziehungsmaßnahmen gegen schwer kriminelle Jugendliche zu befinden haben. Damit tragen sie zur hohen Rückfallquote und Erfolglosigkeit der Therapien bei. Die Kritik, die im Fall des 16-jährigen Totschlägers Keith M. aus Zehlendorf bereits an den Richtern geübt wurde, erhält neue Nahrung durch eine Studie von Sozialpädagogen der Freien Universität (FU) Berlin.Zwar erteilten Jugendrichter ihre Weisungen über eine Erziehungsmaßnahme oder Therapie "in bester Absicht, aber rein intuitiv", sagte der Pädagogikwissenschaftler Jürgen Körner gestern. Die hohe Zahl von Therapieabbrüchen "deutet darauf hin, dass zahlreiche Jugendliche zunächst in falsche Maßnahmen gesteckt werden, dort Misserfolge erleben und umso sicherer in eine delinquente Karriere abgleiten", meinte Körner. Zu Deutsch: Falsche Richterentscheidungen dämpfen die schwere Jugendkriminalität nicht, sondern befördern sie.Da Haft nach dem Jugendstrafrecht nur sparsam verordnet werden darf, kommt der Wahl der richtigen Erziehungsmaßnahme eine besondere Bedeutung zu. In einer gestern vorgelegten Studie hatte der FU-Wissenschaftler drei Methoden verglichen, mit denen rund 200 so genannte jugendliche Intensivtäter in Berlin zwischen 1999 und 2004 therapiert wurden: die Einzelbetreuung durch Bewährungshelfer, soziale Trainingskurse in Gruppen und eine aus England stammende, an der FU weiterentwickelte Methode namens Denkzeit. Dabei wird ein häufig straffällig gewordener Jugendlicher in 40 Einzelsitzungen in grundlegende zivilisatorische Techniken eingewiesen: Probleme artikulieren, Aggression beherrschen, zwischen Gut und Böse unterscheiden, kurz, "eine Sekunde über die Folgen nachdenken, bevor man aus nichtigem Anlass ausrastet und zuschlägt", sagt Körner. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass die Maßnahmen etwa gleich gut funktionieren, mit leichtem Vorteil für die Denkzeit-Methode. Grundsätzlich sei aber wichtig, dass jede Maßnahme nach einer genauen Diagnose entsprechend dem Charakter und den Voraussetzungen des Jugendlichen erfolgen müsse. So sollten Jugendliche, die sich ihren Eltern - trotz aller Konflikte zu Hause - verbunden fühlen, eine Einzelbetreuung nach dem Denkzeit-Modell erhalten, wo sie Vertrauen zu einem Erwachsenen aufbauen können. Jugendliche, die in kriminellen Gangs "sozialisiert" sind, sollten dagegen eher einen sozialen Trainingskurs in der Gruppe absolvieren. Wichtig sei auch, dass die Jugendrichter verwahrloste und verrohte Jugendliche viel früher als bisher in eine Maßnahme einweisen und "konsequenter anfassen", sagte Körner.Die FU-Forscher wollen ihre Erkenntnisse jetzt in Kooperation mit Senat und Bezirken praktisch anwenden. Man will die jeweils geeignete Maßnahme für einen Intensivtäter empfehlen und die "bisher höchst unbefriedigenden Ergebnisse mit dieser Personengruppe verbessern".------------------------------Jung und verrohtRaub, Körperverletzung und andere Rohheitsdelikte stehen im Strafregister der rund 200 untersuchten jungen Intensivtäter. Fast alle sind männlich. Sie stammen meist aus zerrütteten Einwanderer-Familien.Die Denkzeit-Methode führte dazu, dass die Betroffenen im Durchschnitt statt 3,6 Mal im Jahr nur noch 0,6 Mal straffällig wurden. Bei Gruppen-Trainingskursen und Bewährungshilfe war die Quote laut der FU-Studie etwas schlechter. 40 Denkzeit-Sitzungen kosten 2 600 Euro, ein Hafttag liegt bei 85 Euro.