Vorwärts und vergessen

"Wir haben doch alle mitgemacht. Jeder auf seine Weise und mit seinem Motiv. Und das ist, spätestens seit ,Sputnik' und den verbotenen Filmen von ebenda, im besseren Falle eine merkwürdige Mischung von Engagement und Opportunismus gewesen, die Balance beider mag ein jeder für sich bestimmen, allein und leise. Aber laut sagen sollten wir doch: Es war von beiden dabei. Das wenigstens könnten wir doch zugeben."Henryk Goldberg, ehemaliger Kulturredakteur der "Jungen Welt", hat das in einem Artikel zur Jahreswende 89/90 geschrieben. Es ist bis heute eine der ehrlichsten Versuche, eigene Verantwortung als Journalist in der DDR zu übernehmen, nicht alles mit der Formel vom "Agitator, Organisator und Propagandist", mit stalinistischem System, verkrusteten Strukturen und einer Führung von Betonköpfen zu entschuldigen. Verschiedene Blickwinkel In der vergangenen Woche hat sich DeutschlandRadio Berlin diesem Thema gewidmet. "Genosse Journalist" hieß die Sendereihe, die aus verschiedenen Blickwinkeln, aus der Sicht von Redakteuren, Funktionären und Historikern versuchte, ein differenziertes Bild der DDR-Medien zu zeichnen. Bislang war darüber wenig zu erfahren, von einer öffentlichen Aufarbeitung der DDR-Journalisten mit ihrer eigenen Vergangenheit ganz zu schweigen.Eine "Unlust an unangenehmen Tatsachen" konstatierten die Autoren der Sendereihe, eine "dumpfe Angst, darüber zu reden". Das staatliche Fernsehen und der Rundfunk der DDR wurden in Windeseile abgewickelt, die SED-Bezirkszeitungen nicht minder schnell von westdeutschen Großkonzernen übernommen. DeutschlandRadio-Korrespondent Peter Marx berichtete beispielsweise, daß Werner Felgentrebe, der als IM "Peter Schröder" Kollegen der heutigen Thüringischen Landeszeitung ausspionierte, heute über 60 Prozent der Zeitung gehören.Auch wenn die Schlußfolgerung des Autors, daß sich "in den ehemaligen Parteizeitungen belastete Mitarbeiter so sicher fühlen können wie vor der Wende", schwer nachweisbar ist, bleibt ein fader Nachgeschmack: Nur wenige Redaktionen konnten sich zu einer freiwilligen Überprüfung ihrer Mitarbeiter durchringen.In insgesamt 19 Beiträgen - von der Journalistenausbildung im "Roten Kloster" in Leipzig und vermeintlichen Nischen im Kultur-oder Sportjournalismus über Sprachregelungen der SED-Führung bis zur Beeinflussung westdeutscher Korrespondenten durch das MfS - wollten die Autoren klären, wie sozialistischer Journalismus "in den Farben der DDR" funktionierte. Schnee in die Kamera! Er funktionierte. Auch wenn, wie die Autoren feststellten, "das Vertrauen der Bevölkerung in die Medien längst aufgebraucht war". Sozialistischer Journalismus funktionierte durch eine seltsame Mischung aus Halbwahrheit und Verschweigen unliebsamer Tatsachen. So beschrieb es der Medienhistoriker Gunter Holzweißig, der sich seit fast 30 Jahren mit den DDR-Medien beschäftigt. Er funktionierte aber auch, weil vorauseilender Gehorsam funktionierte und Widerspruch nur selten.Ja doch, es gab sie, die Weisungen. Von Honecker persönlich. Von Herrmann, dem ZK-Sekretär für Agitation und Propaganda. Von Geggel, dem Agitations-Abteilungsleiter im ZK. Vom Chefredakteur oder seinen Stellvertretern. So wurden die unsinnigsten Forderungen ins Blatt gerückt, ins Mikro oder in die Kamera gesprochen. "Saubere Berichterstattung über Witterung. Heute abend etwas Schnee bitte in der Kamera!" befahl am 20. Februar 1986 ZK-Abteilungsleiter Heinz Geggel dem Vertreter der "Aktuellen Kamera" im Beisein vieler Kollegen. Von lautem Widerspruch oder leisem Einwand ist nichts protokolliert.Am Sonnabend Nachmittag beschäftigte sich ein Beitrag speziell mit der Berliner Zeitung. Sie sei "lesbarer als das offizielle Organ der SED, das ,Neue Deutschland` gewesen", gab Autor Ulrich Ziegler zu. Er fragte den politischen Korrespondenten sowie zwei Ressortleiter, ob und wie in der Redaktion eine Auseinandersetzung über die Vergangenheit des Blattes einschließlich der Stasi-Verstrickung seiner Mitarbeiter stattgefunden hat. Thomas Leinkauf, zuständig für den Bereich Reportage und seit 1979 Redakteur der Berliner Zeitung, sprach von "Zögerlichkeit" und "Verdrängung" und nannte den Grund beim Namen: Journalisten in der DDR waren "eher Täter als Opfer".Henryk Goldberg reflektiert diese Konstellation so: "Warum klären wir nicht auch mal dieses auf: Meinen Artikel hat nicht Joachim Herrmann geschrieben, kein Bundes- oder Parteivorstand und auch kein Zentralrat der FDJ. Den habe ich geschrieben, eigenfingrig, eigenköpfig. Und sagt nicht: unter Protest. Denn unter den Beiträgen standen Namen, nicht Proteste." +++