Prozess

Gericht wertet „From the River to the Sea“ als Hamas-Slogan: Berlinerin verurteilt

Eine Frau aus Berlin hatte die Parole „From the River to the Sea“ auf ihrem öffentlich einsehbaren Instagram-Profil verwendet. Dafür muss sie nun eine Geldstrafe zahlen.

Team News AFP/BLZ
2 Min
Die Angeklagte im Gerichtssaal. Unter anderem wegen des Verwendens der <a href="https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/debatte/volksverhetzung-from-the-river-to-the-sea-was-es-mit-dem-slogan-wirklich-auf-sich-hat-li.2242393">Parole „From the River to the Sea“</a> wurde die 42-jährige Frau in Berlin am Freitag zu einer Geldstrafe von 1300 Euro verurteilt.

Die Angeklagte im Gerichtssaal. Unter anderem wegen des Verwendens der Parole „From the River to the Sea“ wurde die 42-jährige Frau in Berlin am Freitag zu einer Geldstrafe von 1300 Euro verurteilt.

© Pressefoto Wagner

Unter anderem wegen des Verwendens der Parole „From the River to the Sea“ ist eine 42-jährige Frau in Berlin am Freitag zu einer Geldstrafe von 1300 Euro verurteilt worden. Laut Staatsanwaltschaft war dies das erste Mal, dass ein Berliner Gericht die Verwendung des Spruchs als Kennzeichen einer verfassungswidrigen und terroristischen Organisation wertete und sie deshalb verurteilte.

Die Parole wird der radikalislamische Palästinenserorganisation Hamas zugeordnet und spricht dem Staat Israel das Existenzrecht ab. Die Angeklagte verwendete „From the River to the Sea“ 2023 auf ihrem öffentlich einsehbaren Profil der Onlineplattform Instagram mit dem Namen „Hamas Lounge“, wie sie auch selbst einräumte.

Richterin: Parole eindeutig ein Kennzeichen der Hamas

Die Parole sei eindeutig ein Kennzeichen der Hamas, sagte Richterin Susann Wettley in ihrer Urteilsbegründung. Diese habe sich den Spruch zu eigen gemacht und nutze ihn immer wieder. Auch in der Bevölkerung werde die Parole mittlerweile mit der Organisation in Verbindung gebracht, sagte Wettley.

Staatsanwalt Tim Kaufmann hatte in seinem Plädoyer eine Geldstrafe von 1800 Euro beantragt. Aus seiner Sicht ist die Parole ein „zentrales Identifikationsmoment“ der Hamas, was der Angeklagten auch bewusst gewesen sei. Auch habe sie keine wirkliche Reue gezeigt oder sich glaubwürdig distanziert.

Open Source

Open Source

Sie haben etwas zu sagen? Senden Sie uns Ihren Text! 

Einreichen
Open Door

Open Door

Sie möchten ein Thema vorschlagen? Senden Sie uns Ihren Vorschlag!

Vorschlagen

Die Verteidigung der 42-Jährigen forderte hingegen einen Freispruch, weil die Angeklagte nicht vorsätzlich gehandelt habe. Es sei ihr nicht darum gegangen, die Hamas zu unterstützen, sondern ihre persönliche Sichtweise darzulegen.

Send feedback

Ihre Meinung ist uns wichtig. Senden Sie uns Ihr Feedback zu diesem Artikel an: [email protected]

Lesen Sie mehr zum Thema
weltbune Banner