Ein Kampf, der Narben hinterlässt

MOSKAU, 24. November. Irgendwann an diesem Mittwochnachmittag in Kiew klettert Viktor Juschtschenko auf das Podium und blickt zu den zehntausenden Menschen, die auf dem Platz der Unabhängigkeit die ganze Nacht und den halben Tag lang in der Kälte ausgeharrt haben. Er trägt einen orangeroten Schal, die Farbe der Opposition. Er sagt: "Wir sind bereit, den zweiten Wahlgang zu wiederholen, vorausgesetzt, wir haben eine ehrliche Wahlkommission." Die Menschen jubeln ihm zu. Ihm, dem Oppositionsführer, dem Mann, mit dem sie jetzt so viele Hoffnungen verbinden, den sie als Präsidenten haben wollen.Am Abend dann die Erklärung der Wahlkommission: Sieger der Stichwahl vor drei Tagen ist der bisherige Premier Viktor Janukowitsch, ein Mann der alten Machtelite. "Schande, Schande", rufen die Demonstranten. Juschtschenko, an dessen Seite sich auch Boxchampion Wladimir Klitschko zeigt, sagt wenig später: Diese "illegale Entscheidung" bringt das Land an den Rand eines Bürgerkrieges. Dann ruft der Oppositionsführer zum landesweiten politischen Generalstreik auf. Am späten Abend schließlich erkärt Premier Janukowitsch, er sei zu Verhandlungen bereit.Einen Tag zuvor, am Dienstagnachmittag, hat Viktor Juschtschenko bereits versucht, seinen Anspruch auf die Macht durchzusetzen. Im Sitzungssaal des ukrainischen Parlaments steht er am Rednerpult. Die linke Hand auf eine Bibel gelegt, liest er den Amtseid des Präsidenten. Dann nimmt er die Bibel, küsst sie und legt sie zurück auf das Pult. "Bravo, Herr Präsident!" rufen die Abgeordneten. Es ist ein demonstrativer Akt. Die Regierung der Ukraine sagt: Juschtschenko, der Oppositionsführer hat die Wahl verloren. Juschtschenko aber stellt sich ins Parlament und sagt: Ich habe gewonnen, alles andere ist Betrug, diesen Sieg lasse ich mir nicht nehmen. Die Hände erhoben zeigt Juschtschenko das Victory-Zeichen und schaut in die Runde. Doch er lächelt nicht, es ist keine Rührung, kein Triumph in seinem Blick. Er sieht furchtbar aus: Die Haut aufgedunsen, von Pusteln übersät, die Augen gerötet und verquollen. Ein entstelltes Gesicht. Kein strahlender Sieger, ein verwundeter Held. Viktor Juschtschenko, für den so viele Ukrainer in Kiews Straßen demonstrieren, war einmal ein selbstbewusster, ein attraktiver Mann. Wenn er von der Tribüne auf dem Platz der Unabhängigkeit herab zu seinen Anhängern spricht, blickt ihm sein Gesicht auf den Plakaten entgegen, ein strahlendes, siegesgewisses Lächeln. Hundertfach begegnet er auf den hochgehaltenen Wahlplakaten dem Mann, der er war, bevor er im Sommer als Kandidat der Opposition in den Wahlkampf um das Präsidentenamt zog. Es war ein schmutziger, ein brutaler Kampf. Er wurde mit Mitteln geführt, die einen das Fürchten lehren können. Die Spuren dieses Kampfes sind in Viktor Juschtschenkos Gesicht zu lesen. Seit September leidet er an einer rätselhaften Vergiftung, die ihn für Wochen ans Krankenbett fesselte und sein Gesicht entstellte. Von biologischen Kampfstoffen wurde gemunkelt, die ihm der ukrainische oder der russische Geheimdienst ins Essen gemischt haben sollen. Juschtschenko ließ sich in Wien behandeln. Der Chefarzt der Klinik, der nach einer anonymen Drohung inzwischen unter Polizeischutz steht, soll die Unterstützung eines Experten für biologische Waffen angefordert haben. Die Krankenakte Juschtschenkos liegt versiegelt bei der österreichischen Staatsanwaltschaft. Die Ursachen seiner mysteriösen Erkrankung werden von einer fünfzehnköpfigen Kommission des ukrainischen Parlaments untersucht. Juschtschenkos Gegner höhnten dagegen, er leide an den Folgen einer missglückten Schönheitsoperation, habe verdorbenes Sushi gegessen und zu viel Cognac getrunken. Im Kampf um das ukrainische Präsidentenamt geht es nicht nur um Politik, dieser Kampf ist auch ein Krimi. Es geht um Betrug, um Nötigung und - wenn sich der Verdacht der Vergiftung des Oppositionsführers bestätigen sollte - um versuchten Mord. Nicht zum ersten Mal in der jüngeren ukrainischen Geschichte. Und nicht zum ersten Mal steht Viktor Juschtschenko im Mittelpunkt des Geschehens. Vor drei Jahren stürzte Juschtschenko - damals ukrainischer Regierungschef - über ein Misstrauensvotum des Parlaments. Initiiert hatten diesen Misstrauensantrag jene Parlamentsvertreter, die den Interessen wirtschaftlicher und politischer Machtkartelle dienten. Sie stürzten einen überaus erfolgreichen Premier. Die Regierung Juschtschenkos war die erste seit der Unabhängigkeitserklärung der Ukraine 1991, die Reformen nicht nur predigte, sondern sie auch umsetzte. Sie hatte ein solides Wirtschaftswachstum vorzuweisen, einen ausgeglichenen Haushalt, sie brachte eine Steuerreform und geordnete Privatisierungen auf den Weg. Und sie hatte die Unterstützung der Bevölkerung. Juschtschenko, der zuvor die ukrainische Zentralbank erfolgreich geleitet hatte, ließ sich als Regierungschef von westlichen Beratern unterstützen. Deutschland hatte daran maßgeblichen Anteil. Eine Gruppe deutscher Finanz- und Wirtschaftsexperten erarbeitete ein Hundert-Tage-Programm für die ukrainische Regierung, das Juschtschenko erfolgreich umsetzen konnte. Er tat es mit Umsicht und Geschick, ein politischer Hasardeur war Juschtschenko nie. Rechtssicherheit und eine funktionierende Marktwirtschaft aber lagen nicht im Interesse der politischen Gegner Juschtschenkos. Sie wünschten keine wie auch immer geartete Wirtschaftsordnung, denn ungeordnete Verhältnisse waren ihnen die beste Versicherung, ihren kriminellen Geschäften weiterhin ungestört nachgehen zu können. Vor allem aber hatten sie den noch amtierenden Präsidenten, Leonid Kutschma, in der Hand. Er hatte Juschtschenko als Regierungschef eingesetzt und sollte ihn nun wieder entlassen. Im Mittelpunkt der Geschichte stand der bis heute ungeklärte Mord an dem ukrainischen Journalisten Georgi Gongadse, dessen Leiche man vor vier Jahren in einem Waldstück bei Kiew fand. Den Auftrag, Gongadse verschwinden zu lassen, soll Kutschma selbst erteilt haben. Gestützt wurde dieser Verdacht durch die Aussage eines ehemaligen Geheimdienstoffiziers, der - nachdem er sich ins Ausland abgesetzt hatte - Tonbandmitschnitte eines Gesprächs zwischen Kutschma und Geheimdienstlern veröffentlichte. Es kam zu einer Staatskrise, als im Frühjahr 2001 über Wochen tausende Demonstranten in Kiew den Rücktritt Kutschmas forderten. Kutschma lehnte ab. Politisch unter Druck gesetzt, konnte er sich den Forderungen der Gegner Juschtschenkos nicht länger widersetzen und entzog ihm seine Unterstützung. Im April 2001 musste der erfolgreiche Premier gehen. Für diese Kränkung allerdings erfuhr Viktor Juschtschenko bald Genugtuung. Die Ukrainer verschafften sie ihm, indem sie sein Wahlbündnis im Jahr darauf bei den Parlamentswahlen zur stärksten Kraft machten. Die Mehrheit der Wähler wünschte eine Fortsetzung der Erfolgsgeschichte Viktor Juschtschenkos und gab ein Votum ab gegen Leonid Kutschma. Die Mehrheit der Stimmen allerdings sicherte Juschtschenko keine Mehrheit im Parlament, denn die Hälfte der Sitze dort wird durch Direktmandate besetzt und die gingen an Parteigänger des Präsidenten. Die Ukrainer hatten bereits diese Parlamentswahl vor zwei Jahren als eine Wahl zwischen Althergebrachtem und Zukünftigem begriffen, zwischen dem Festhalten am Regelwerk der alten Nomenklatura und marktwirtschaftlichen Reformen, zwischen dem Abhängigkeitsverhältnis zu Russland und einer Annäherung an Westeuropa. Viktor Juschtschenko stand für einen Aufbruch. Dem Jüngeren, Attraktiveren gehörten die Sympatien der Mehrheit. Und diese Sympathie trägt Juschtschenko noch immer. Ob sie ihn ins Präsidentenamt trägt, wird davon abhängen, ob das alte Regime bereit ist zu weichen. "Verschwinde Kutschma" rufen die Demonstranten vor dem Amtssitz des scheidenden Präsidenten. Verschwinden allerdings müsste nicht allein Kutschma, sondern sein gesamter weit verzweigter Familienclan, Schwager und Schwiegersohn, die an der Macht teilhaben. Die Szene vor Kutschmas Amtssitz erinnert wie viele andere, die jetzt in Kiew zu beobachten sind, an den erfolgreichen Umsturz in Georgien vor einem Jahr. Auch die wichtigsten politischen Figuren beider Bewegungen, der jetzige georgische Präsident Michail Saakaschwili und Juschtschenko, ähneln sich. Beide sind jung, beide gelten als Überwinder des Althergebrachten, als westlich orientierte Reformer. Saakaschwili ist mit einer Niederländerin verheiratet, Juschtschenko in zweiter Ehe mit einer Amerikanerin. Juschtschenko allerdings ist von einem anderen Temperament als der georgische Präsident. Er ist kein Volkstribun, kein mitreißender Redner. Die Massen, die jetzt in Kiew und anderen ukrainischen Städten für ihn auf der Straße ausharren, werden sich selbst zum Durchhalten animieren müssen. Denn Juschtschenko ist ja schwer angeschlagen aus diesem Wahlkampf hervorgegangen. Ob er den Hoffnungen, die in ihn gesetzt werden, gerecht werden kann, wird auch davon abhängen, ob er sich von diesem Kampf, der so viele Narben hinterlassen hat, erholen wird.------------------------------Foto: Viktor Juschtschenko im Juli 2004 - ein gesunder, gutaussehender Mann. Dann befiel ihn eine mysteriöse Krankheit - wurde er vergiftet?------------------------------Foto: Der Sieger? Juschtschenko demonstriert in Kiew. Er ist von seiner Krankheit gezeichnet, seine Haut ist narbenübersät, sein Gesicht ist geschwollen und teilweise gelähmt. Eines seiner Augen öffnet sich häufig unvermittelt weit.