UPDATE

Fußball

„Gibt nur zwei Geschlechter“: Fans von Energie Cottbus zeigen ebenfalls Banner

Der DFB verurteilt Bayer Leverkusen zu 18.000 Euro Strafe wegen eines Banners zur Geschlechter-Debatte. Auf die Solidarisierung von Dresdner Anhängern folgt nun die in Cottbus.

4 Min
Fans von Dynamo Dresden haben beim Spiel gegen den FC Ingolstadt ein Banner ausgebreitet, auf dem steht: „Es gibt nur einen lächerlichen DFB … und zwei Geschlechter!“

Fans von Dynamo Dresden haben beim Spiel gegen den FC Ingolstadt ein Banner ausgebreitet, auf dem steht: „Es gibt nur einen lächerlichen DFB … und zwei Geschlechter!“

© Zink/Imago

Es ist eine Aussage, die die Gemüter weiter erhitzt: „Es gibt viele Musikrichtungen, aber nur 2 Geschlechter“. Für ein Banner mit diesen Worten hatte das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) Bayer 04 Leverkusen Ende Januar zu einer Geldstrafe in Höhe von 18.000 Euro verurteilt. Fans des Vereins hatten es bei einem Auswärtsspiel ihres Klubs bei Werder Bremen in der Kurve gezeigt. 

So richtig abschreckend wirkte die Strafe wohl nicht. Im Gegenteil: Fans von Dynamo Dresden konterten den DFB-Beschluss und solidarisierten sich so mit der Aktion der Leverkusener. Bei der 1:2-Pleite gegen den FC Ingolstadt griffen sie am Sonntag den Spruch auf und erweiterten ihn: „Es gibt nur einen lächerlichen DFB … und zwei Geschlechter!“.  Am Mittwochabend legten nun auch Fans von Energie Cottbus nach. Im Spiel gegen Viktoria Berlin war zu lesen: „Es gibt nur zwei Geschlechter. Beide verachten den DFB.“

Die Aktion der Dynamo-Fans löste Zuspruch und Empörung gleichermaßen in den sozialen Netzwerken aus. Ein Sportreporter aus Dresden verlangt eine sofortige Stellungnahme vom Verein für dieses „unmögliche Plakat“. Ein Nutzer kontert auf der Plattform X die Forderung und fragt den Journalisten: „Wie viele unterschiedliche Nationalmannschaften unterteilt nach Geschlechtern gibt es beim DFB?“. Ein anderer User meint nach drei Lachsmileys: „Da haben die Kasper vom DFB echt was losgetreten.“ 

Der Verein selbst sieht den jüngsten Protest seiner Anhänger mit einem Banner nicht als diskriminierendes Verhalten, sondern als Kritik an der Deutschen Fußball-Liga. „Nach den uns bisher vorliegenden Informationen bewerten wir die Banneraktionen als Ausdruck und Teil des Protests unserer aktiven Fanszene gegen einen möglichen Investoreneinstieg bei der DFL mit kritischer Bezugnahme auf jene Strafe, die vor Kurzem Bayer 04 Leverkusen für ähnlich lautende Banner ihrer Anhängerschaft erhielt. Die polarisierende Wortwahl ist dabei vorrangig ein Stilmittel, um Aufmerksamkeit zu generieren“, teilte Dynamo am Dienstag auf Anfrage der Deutschen Presse-Agentur mit.

Guten Morgen, Berlin Newsletter
Vielen Dank für Ihre Anmeldung.
Sie erhalten eine Bestätigung per E-Mail.
Open Source

Open Source

Sie haben etwas zu sagen? Senden Sie uns Ihren Text! 

Einreichen
Open Door

Open Door

Sie möchten ein Thema vorschlagen? Senden Sie uns Ihren Vorschlag!

Vorschlagen

Vom Vorwurf der Diskriminierung distanziert sich der Klub. Dynamo verwies auf sein Leitbild und die Fan-Charta. Der Klub sei „offen für jeden, der die Werte des Vereins anerkennt: Menschen aller Schichten, Hautfarben und Kulturen kommen in unseren Farben zusammen“. Dynamo wolle die Aktion vereinsintern mit den entsprechenden Fachbereichen analysieren und anschließend den Dialog mit der Fanszene suchen. Der DFB hat derweil die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens angekündigt. Wie der Verband der Deutschen Presse-Agentur mitteilte, gehe es dabei um eine Spielunterbrechung nach einem Investoren-Protest, ein Banner und das Abbrennen von Pyrotechnik.

Ob, und wenn ja, welche Folgen das Banner für Energie Cottbus haben wird, ist indes noch nicht klar. Die Reaktionen von Fans ließen in den sozialen Medien nicht lange auf sich warten und gingen ebenfalls in verschiedene Richtungen. Ein Nutzer schrieb auf der Plattform X: „Früher konnte man noch Fußball sehen, jetzt sind es AfD Parolen, die man sich anschauen muss.“ Mehrere forderten dort, dass mehrere Klubs nun nachziehen müssen.

Geschlechter-Vortrag abgesagt: HU Berlin darf Biologin nicht diskreditieren

Die aufgekeimte Diskussion dazu erinnert an einen Fall aus Berlin. Die Humboldt-Universität Berlin hatte 2022 einen öffentlichen Vortrag der Biologie-Doktorandin Marie-Luise Vollbrecht zur Biologie der beiden Geschlechter wegen Protesten linker Aktivisten und einer befürchteten Eskalation abgesagt. Vollbrechts zentrale These in der Präsentation war, es gebe beim Menschen nur zwei Geschlechter, die man lebenslang behalte. Kritiker warfen ihr eine feindselige Haltung gegen Transsexuelle vor. Die Frau wurde deshalb bedroht und angefeindet. 

Die Wissenschaftlerin zog vor Gericht und gewann. In dem Urteil des Verwaltungsgerichtes hieß es, die eigene Wissenschaftlerin darf nicht öffentlich abqualifiziert und diskreditiert werden. Einige Wochen später wurde der Vortrag nachgeholt.

Send feedback

Ihre Meinung ist uns wichtig. Senden Sie uns Ihr Feedback zu diesem Artikel an: [email protected]

Lesen Sie mehr zum Thema
weltbune Banner