Chirac und Schröder fordern Kriegsgipfel

BERLIN/NEW YORK, 9. März. Frankreich und Deutschland fordern ein Gipfeltreffen zur Entscheidung über Krieg und Frieden im Irak-Konflikt. Bundeskanzler Gerhard Schröder stellte sich am Sonntag hinter den Vorschlag des französischen Staatspräsidenten Jacques Chirac, eine Sitzung der 15 Sicherheitsratsmitglieder zu organisieren, an der die Staats- und Regierungschefs teilnehmen. "Wenn es um Leben oder Tod geht, verdient die Entscheidung auf höchstem Niveau getroffen zu werden", hieß es in Chiracs Umfeld. Deutschland und Frankreich, die sich für einen verlängerten Einsatz der UN-Inspekteure im Irak einsetzen, wollen mit ihrem Vorstoß in letzter Minute einen Kompromiss mit US-Präsident George W. Bush zu Stande bringen. US-Außenminister Colin Powell hat einen solchen Gipfel bisher als nicht nötig bezeichnet. Bereits am Dienstag wollen die USA, Großbritannien und Spanien im Sicherheitsrat eine neue Resolution zur Abstimmung bringen und damit ein Zehn-Tage-Ultimatum an den Irak zur Erfüllung der Abrüstungsauflagen durchsetzen. Bush glaubt, dass Russland kein Veto einlegen werde. Diesen Eindruck habe der US-Präsident bei einem Telefongespräch mit seinem russischen Amtskollegen Wladimir Putin gewonnen, sagte ein Beamter des Weißen Hauses nach Angaben des Nachrichtenmagazins Time.Nach einem Bericht der britischen Zeitung Observer wollen London und Washington dem Irak eine endgültige und nicht verhandelbare Liste über die Abrüstung von Waffen vorlegen. Diese Waffen müssten innerhalb von sechs Tagen nach Verabschiedung der Resolution zerstört werden, wenn ein Krieg noch verhindert werden solle. Der frühere amerikanische Präsident Jimmy Carter hat die Pläne der USA zu einer Irak-Invasion scharf kritisiert. Dies wäre kein gerechter Krieg, schrieb der Friedensnobelpreisträger des Jahres 2002 in der New York Times. Er würde die Kriterien für eine gerechtfertigte Gewaltanwendung nicht erfüllen und religiöse Grundsätze verletzen.Es gebe Alternativen zum Krieg, betonte Carter; daher sei er bisher kein letztes Mittel. "Als Christ und Präsident, den internationale Krisen schwer auf die Probe stellten, wurde ich mit den Prinzipien eines gerechten Krieges bestens vertraut, und es ist klar, dass ein weitgehend einseitiger Angriff auf den Irak diesen Standards nicht gerecht wird", schreibt Carter.IAEO: Nordkorea ist gefährlicherFür Bundespräsident Johannes Rau haben die vergangenen Wochen gezeigt, dass die Abrüstung des Iraks Fortschritte macht. "Genau das ist doch das Ziel, das die Uno erreichen will", betonte er und fügte hinzu: "Ich bin dafür, diesen Weg konsequent weiterzugehen." Er äußerte sich zugleich deutlich gegen einen Alleingang von Amerikanern und Briten.Der Chef der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO), Mohammed El Baradei, sieht in Nordkorea eine größere Bedrohung für den Weltfrieden als im Irak. "In beiden Fällen sorgen wir uns um die Weitergabe von Atomwaffen", sagte El Baradei. Der Unterschied sei aber, dass im Irak ein Team hoch qualifizierter Inspektoren prüfen könne, ob es ein neues Kernwaffenprogramm gibt. In Nordkorea dagegen seien die IAEO-Inspektoren im Dezember zum Verlassen des Landes gezwungen worden. (BLZ)Seite 3, Leitartikel Seite 4, Politik Seiten 6 und 9