Highlight-Kultur statt Rückbesinnung

In der Einleitung des Beitrags von Sebastian Preuss "Die Rückkehr der Gemälde-Stiftungspräsident Klaus-Dieter Lehmann über die Planspiele um die Berliner Museumsinsel" am 15. Dezember war Folgendes zu lesen: "Schusters Plan bedeutet nichts weniger als die Rückkehr zur großen Tradition der Berliner Museen, die im 19. Jahrhundert in einzigartiger Weise Altertum und Nachantike, Abendland und Orient auf der Museumsinsel vereinigten."Wo soll aber in dem nun angedachten Konzept der Orient sein wohl immer noch in Dahlem. Die (damalige) Moderne wurde zu Wilhelm von Bodes Zeiten wohl auch in Mitte gesammelt und den klassischen Ausstellungsstücken gegenübergestellt.Der gesamte Sammlungsbestand ist heute trotz der Kriegsverluste der einzelnen Häuser nicht mehr auf der Museumsinsel unterzubringen. Die angestrebte Konzentration auf klassische Rennomierstücke (ohne die Werke der Moderne und des Orients) deutet dann doch mehr auf einen Ansatz der Highlight-Kultur als auf die Rückbesinnung auf ein hergebrachtes Sammlungs- und Präsentationssystem hin.Hat der viel gescholtene Masterplan die Realitäten insofern nicht realistischer umsetzen wollen?Frank Szeimies, per E-Mail