Hoffen auf den Sitz Trotz vieler Fragen glaubt Kinkel an den Durchbruch

Sportlich, wie man ihn von ähnlichen Ausflügen kennt, bekleidet mit Jogging-Hosen und Turnschuhen, marschierte Außenminister Klaus Kinkel am Sonntag durch die Mittelgebirgslandschaft des Rockefeller State Parks außerhalb New Yorks. Im Gefolge des Ministers: ein Trupp Journalisten und zwei Kisten heimischen Weins.Eigentlich war der Marsch als Erholung des Schwergeplagten für die Verhandlungen in den kommenden Tagen bei der UNO gedacht, doch wurde am Rande der Wanderung auch über die wichtigsten Fragen der diesjährigen Vollversammlung diskutiert. "Obwohl der Schwerpunkt meiner Rede am Mittwoch noch nicht ganz feststeht", sagte Kinkel, "werden wohl Sicherheitsrat und Finanzkrise die Gespräche bestimmen." Auch wolle er versuchen, Gespräche mit iranischen Spitzenpolitikern zu führen. "Wir würden gerne die vorsichtig ausgestreckte Hand des Irans annehmen, aber nicht um jeden Preis", gab er bekannt.Sichtlich begeistert vom Blick auf den tiefblauen Hudson River und die in der Ferne blitzende Skyline von Manhattan, atmete der Minister tief durch. Einziger Wermutstropfen an diesem sonnigen Herbsttag: Der Ausgang der Wahl in Hamburg für die FDP. Doch dann drehten sich die Gespräche wieder um das Hauptthema: Wie und wann kann Deutschland als ständiges Mitglied im UN-Sicherheitsrat aufgenommen werden? Glaubt man Kinkel, steht jetzt ­ wieder einmal ­ ein Durchbruch bei den Plänen zur Erweiterung des Rats bevor. Vorgeschlagen wird, daß zu den bisherigen Ständigen Mitgliedern ­ USA, Rußland, Großbritannien, Frankreich und China ­ fünf weitere stoßen: zwei aus dem "Norden" und drei aus dem "Süden".Laut Kinkel besteht kein Zweifel, daß Deutschland und Japan die einzig möglichen Kandidaten unter den Industriestaaten sind. "Große Probleme sehe ich aber darin, daß Asien, Afrika und Südamerika wirklich nicht wissen, wer rein soll", fügt er hinzu. Ohne Einigkeit im "Süden" werden allerdings wiederum auch Deutschland und Japan außen vorgelassen werden. Denn eines, sollte es dort zu keinem Konsens kommen, wollen die Entwicklungsländer auf jeden Fall verhindern: Die Erweiterung des Rates nur um die beiden Industriestaaten. Widerspruch gegen die Aufnahme Deutschlands legt auch Italien ein. "Aber darauf reagieren wir gar nicht", sagt Kinkel.Noch verzwickter wird es, wenn das sogenannte Vetorecht der Ständigen Mitglieder mit ins Spiel gebracht wird. Auf gar keinen Fall würden die alten Mitglieder eine Verwässerung ihrer Vetomacht akzeptieren, gaben nun die USA bekannt. Andererseits dürfe es auch zu keiner "Diskriminierung" der Neuen kommen, so die deutsche Position. Als gegen Abend die Schatten der Bäume im Rockefeller State Park immer länger werden, und die Gesellschaft den Rückweg antritt, bleibt trotz der Aufbruchstimmung des Außenministers das Gefühl, als würden wohl auch in diesem Jahr Deutschlands Pläne in bezug auf den Sicherheitsrat an den Realitäten scheitern.