"Es gibt nichts, was für die Angeklagten spricht"

COTTBUS, 9. Mai. Als Manfred Rasch die Augen aufschlägt, sieht er einen Pitbull über sich. Raschs Gesicht blutet, zwei junge Männer haben ihn niedergeschlagen, dann den Hund auf ihn los gelassen. Es ist Nacht im Fürstenwalder Stadtpark und Rasch ist allein mit den Schlägern - und ihrem Hund. Rasch schreit, er bewegt sich. Der Hund beißt zu und lässt nicht mehr los. Er lässt auch nicht los, als die jungen Männer an ihm zerren. Er lässt nicht los, als sie versuchen, ihm das Maul mit einem Stock aufzuhebeln. Der Hund zerfleischt Raschs Gesicht, dann lässt er von ihm ab. Die jungen Männer laufen davon, den Hund nehmen sie mit. Manfred Rasch bleibt schwer verletzt liegen. Sein Gesicht ist zerfetzt."Das schadet euch gar nichts"Am Dienstag hört der 51 Jahre alte Mann im Cottbuser Landgericht noch einmal, wie alles geschah. Die Richterin skizziert in ihrer Urteilsbegründung genau, was sich in jener Julinacht vor drei Jahren ereignete. Sie verurteilt Danny I. zu vier Jahren Haft, Thomas W. muss für vier Jahre und fünf Monate ins Gefängnis. Sie hätten sich des Raubes, der gefährlichen und fahrlässigen Körperverletzung sowie der Aussetzung eines auf ihre Hilfe angewiesenen Menschen schuldig gemacht. Der Hund soll eingezogen werden, urteilt die Richterin. Das bedeutet, dass nun der Staatsanwalt befinden muss, was mit dem Pitbull geschehen soll. Noch im Gerichtssaal werden die beiden 22 und 29 Jahre alten Männer verhaftet. Thomas W., der Ältere, beschwert sich, als Kameras festhalten, wie ihm Justizbeamte Handschellen anlegen. Als Danny I. abgeführt wird, läuft ihm ein Mädchen hinterher. Es ist seine Freundin, sie weint. Ein älterer Mann ruft den Verhafteten hinterher: "Das schadet euch gar nichts, ihr Brüder." Die Sympathien der Prozessbeobachter gelten dem Opfer, Manfred Rasch aus Fürstenwalde. Er hat in jener Julinacht sein Gesicht verloren. Sein Mund ist ein fast lippenloser Schlitz, der sich wie ein liegendes S durch das Gesicht windet. An der Nase erkennt man noch deutlich die transplantierte Haut. Obwohl er schon zehn Operationen über sich ergehen ließ, ist er entstellt. Daran werden auch die Operationen nichts ändern, die noch folgen sollen. Nächste Woche muss er wieder ins Krankenhaus. Nach der Urteilsverkündung steht Rasch mit seiner Anwältin vor dem Gerichtssaal und raucht. Beide wirken zufrieden. "Es ist Genugtuung - mehr nicht", sagt die Anwältin. "Die Schmerzen werde ich nie wieder los. Und mit diesem Gesicht kann ich mich nicht auf die Straße wagen", sagt Rasch. Aber er hat das Gefühl, dass ihm mit diesem Urteil Gerechtigkeit widerfahren ist. Zumindest mehr als im ersten Prozess gegen die beiden jungen Männer, die den Hund auf ihn hetzten. Vor zwei Jahren hatte das Landgericht Frankfurt (Oder) die Angeklagten wegen unterlassener Hilfeleistung zu 150 Stunden gemeinnütziger Arbeit und 1200 Mark Geldstrafe verurteilt. Für die erlittene Untersuchungshaft sollten sie mit 3 700 Mark entschädigt werden. Das milde Urteil sorgte damals für Empörung in der Öffentlichkeit. Die Richterin erhielt Morddrohungen und wurde unter Polizeischutz gestellt. Aufgebrachte Bürger übten Selbstjustiz und verprügelten Thomas W. Die Staatsanwaltschaft ging gegen das Urteil vor. Im August vergangenen Jahres hob der Bundesgerichtshof das Urteil auf. Seit Anfang April wurde der Fall am Landgericht Cottbus neu aufgerollt. Manfred Rasch saß an allen sieben Tagen als Nebenkläger im Gerichtssaal. "Es war nicht einfach. Ich habe das alles noch mal durchgemacht", sagt er. "Ich bin froh, dass es jetzt vorbei ist." In der Urteilsbegründung ist von Fleischbrocken die Rede, die aus seinem Gesicht gefallen sind. Besonders schwer lastet es die Cottbuser Strafkammer den Männern an, dass sie den schwer Verletzten sich selbst überließen. "Sie hätten alles, aber auch wirklich alles tun müssen, um Hilfe zu holen", sagt die Richterin Sigrun von Hasseln. "Sie haben aus Gleichgültigkeit und Ignoranz ein Leben zerstört." Als "absolute Totallüge" wertet sie ihre Aussage, dass sie fünf bis zehn Minuten nach der Attacke Hilfe rufen wollten, aber dann schon einen Rettungswagen mit Blaulicht an der Spreebrücke stehen sahen. Dorthin hatte sich das Opfer geschleppt. Dort fand ihn dann ein Taxifahrer, der Notarzt und Polizei alarmierte. Auch Danny I. und Thomas W. hatten in jener Nacht noch Kontakt mit der Polizei. Zivilbeamte sprachen die beiden an. Sie sagten, sie wollten gerade joggen gehen. Thomas W. hat sich nie bei Manfred Rasch entschuldigt. Danny I. schickte ihm eine Postkarte mit Genesungswünschen. "Ein inhaltlich teilnahmsloses Schreiben" nennt es die Richterin an diesem Dienstag im Cottbusser Landgericht. Dabei wäre genug Zeit gewesen, etwas für das Opfer zu tun - wenn die jungen Männer das gewollt hätten. Die Richterin kommt zu einem harten Urteil: "Es gibt nichts, was für die Angeklagten spricht." Ihre Anwälte sehen das natürlich anders: Für Thomas W. hatten sie sogar Freispruch gefordert. Ob sie gegen das Urteil Revision einlegen werden, wollten sie noch mit ihren Mandanten beraten. "Dazu war jetzt keine Zeit mehr, sie wurden ja gleich abgeführt." Unabhängig von einer möglichen Revision wird Manfred Rasch dem Pitbull-Halter auf alle Fälle noch einmal begegnen: Er hat Danny I. auf Schadensersatz verklagt. "Mindestens 20 000 Mark" will seine Anwältin für ihn erreichen. Aber das vor Jahren angestrengte Zivilverfahren ruhte in den letzten Monaten. Das Zivilgericht wollte abwarten, bis es in dem Strafverfahren ein rechtskräftiges Urteil gibt. Die Frage der EntschädigungDoch die Aussichten für Manfred Rasch sind nicht gut, einen angemessenen Schadensersatz zu bekommen. Danny I. ist arbeitslos und nach Geldstrafen, zu denen er wegen anderer Delikte verurteilt wurde, verschuldet. Die Frage der Entschädigung spricht auch die Strafrichterin in ihrer Urteilsbegründung an - sie spricht von einer sechs- oder siebenstelligen Summe. Damit müssten die Angeklagten rechnen, so viel müssten sie Rasch wohl zahlen. Raschs Anwältin aber glaubt nicht, dass das geschieht, sie hofft, dass Rasch überhaupt etwas bekommt.BERLINER ZEITUNG/GERD ENGELSMANN "Die Angeklagten haben aus Gleichgültigkeit das Leben eines Menschen zerstört" - Manfred Rasch wurde von einem Hund fast totgebissen.