Komische Heilige

BERLIN. Der Radsport ist bekannt für eine Reihe von sehr fragwürdigen Rekorden: Erster dokumentierter Dopingfall, erster Dopingtoter der Neuzeit, erste Dopingbeichte für eine ganze Sportart, öffentliches Sterben der Protagonisten, früheste Voll-Professionalisierung, Maßstab für Sportsponsoring oder Tour de France als eines der umsatzstärksten Sportevents, vor über 100 Jahren nur gegründet, um einer Zeitung zu Auflage zu verhelfen. Mit der Attitüde des Härtesten Radrennens der Welt musste schon damals klar sein, wo es enden würde.Spätestens nach der ersten umfassenden Dopingbeichte hätte vom organisierten Radsport in Deutschland adäquat reagiert werden müssen. Ohne wenn und aber. 1997 wurde das desaströse Ausmaß durch die Aussagen des ehemaligen Kölner Radprofis Jörg Paffrath deutlich. Oder besser: Hätte deutlich werden müssen. Was er damals sagte, deckt sich bis auf das einzelne Medikament mit dem, was in diesem Jahr nicht mehr zu leugnen war. Was viele seit Jahrzehnten vertraulich sagen, deckt sich mit der begonnenen Enttarnung eines Systems, das kränker nicht sein könnte.Mär von den schwarzen SchafenDoch bis heute versuchen alle systeminternen Verantwortlichen, auch im Radsport, die Mär von einzelnen schwarzen Schafen aufrecht zu erhalten. Realitätsfern wird auf die geringe Anzahl von positiv getesteten Sportlern verwiesen. Dabei haben alle Beichten im Radsport eines gemeinsam: Jahrelanges systematisches Doping hat so gut wie nie zu einer positiven Probe geführt. Noch immer sind viele Dopingmittel und Eigenblutdoping nicht nachweisbar.Nach 1998 mussten ab und an die Offiziellen im Radsport auf immer neue Dopingskandale reagieren. Doch es blieb meist bei blindem Aktionismus und Augenwischerei. Wie 2001, als von den Veranstaltern der Tour de France vollmundig die Zehn Gebote gegen Doping ausgerufen wurden. Tour-Direktor Jean-Marie Leblanc sprach von einem neuen Kapitel der Dopingbekämpfung. Gelesen und verstanden hat das offensichtlich niemand. In diesem Jahr wurde vom Präsidenten des Weltradsport-Verbandes (UCI) Pat McQuaid, dem neuen Tourdirektor Christian Prudhomme sowie dem Vorsitzenden des Verbands der Profimannschaften, Patrick Lefévère die heilige Allianz gegen Doping verkündet. Dagegen ist Blasphemie nicht einmal eine Ordnungswidrigkeit.McQuaid, ein früherer Radprofi, fiel auch nicht in Sachen Doping-bekämpfung auf, als er den Italiener Paolo Bettini als aktuellen Weltmeister feierte, obwohl dieser die von der UCI verlangte Ehrenerklärung nicht unterschrieb. Bettini strich eigenmächtig den Passus, der die Rückzahlung eines Jahresgehalts betraf. Unklar ist bis heute auch Bettinis Rolle als mutmaßlicher Dopinglieferant für andere Radprofis. Und Patrick Lefévère ist in Belgien Gegenstand eines Verfahrens, das vielleicht im nächsten Jahr die Vorwürfe bekräftigen wird, die eine belgische Zeitung gegen ihn erhoben haben. Lefévère soll über Jahrzehnte eine aktive Schlüsselrolle in der Dopingproblematik des belgischen Radsports gespielt haben. Das sind schon komische Heilige, die uns derartige Parolen gegen Doping verkünden.Die haben wir auch im deutschen organisierten Radsport, beim Bund Deutscher Radfahrer. Dessen Präsident, Rudolf Scharping, musste wie schon als Verteidigungsminister, etliche Schlachten schlagen. Nach vielen "freiwilligen Beichten" ehemaliger Telekom-Radprofis ging das Potenzial der "sauberen Radprofis" wie Scharping seine Jungs bis dato gerne nannte gegen Null. Im Sog der Fahrer-Geständnisse wurden auch Umfeldakteure belastet. So der Vizepräsident Udo Sprenger, dem nicht nur ein Zeitzeuge vorwirft, an schwarzen Kassen zur Beschaffung von Dopingmitteln beteiligt gewesen zu sein. Das Verfahren ist noch nicht abgeschlossen, doch für Scharping waren von Beginn an alle Vorwürfe unhaltbar, Sprenger ist nach wie vor im Amt. Eine voreilige Maßnahme, die durchaus nach hinten losgehen kann. Bundestrainer Peter Weibel soll Dopingmittel an junge Kaderathleten verabreicht haben. Er ist nur suspendiert, eine Klärung durch den BDR avisiert. Wie die aussehen soll, vermag niemand zu sagen, denn aus der verbandsinternen Dopingkommission sind die drei führenden Köpfe zurückgetreten. Sie vermissten unter anderem die Unterstützung durch den BDR. Vom Rest dieser Kommission ist derzeit nichts zu spüren. Kaderathleten der Vergangenheit vermissen die angekündigte Aufarbeitung. Sie sind offenbar noch nicht befragt worden. Im Übrigen fiel der BDR unter Präsident Rudolf Scharping nie durch Ehrgeiz in Sachen Dopingaufklärung auf. Bereits im September 2006 wusste er durch ein Schreiben von den Vorwürfen gegen Patrik Sinkewitz. Dieser hat, wie jetzt zugegeben, die WM 2000 in Plouay unter dem Vorwand einer Erkrankung verlassen. In Wahrheit hatte er erhöhte Blutwerte.Auch die jetzt bekannt gewordenen Auffälligkeiten bei der Beschaffung von Medikamenten, der offensichtlichen Vergabe an Radsportler und Bezahlung durch öffentliche Mittel werfen immer mehr Fragen auf. Antworten auf viele Fragen hat die Öffentlichkeit Radprofis wie Jörg Jaksche und Patrik Sinkewitz zu verdanken. Betroffene Radsportinterne sehen dies erfahrungsgemäß anders. Aber in den Aussagen beider steckt auch sehr viel Potenzial für eine Neuausrichtung. Beide beschreiben das System, das zu ihrem Verhalten geführt hat. Ein Verhalten, das der Radsport nie als Fehlverhalten interpretierte. Jaksche ist nach eigenen Angaben in fünf verschiedenen Profiteams gefahren. In allen war systematisches Doping an der Tagesordnung. Und Sinkewitz sagte auf die Frage nach seinem Unrechtsbewusstsein unter Anderem, dass es zu seinem Leben einfach dazugehört habe, irgendetwas zur Leistungssteigerung zu nehmen.Doping im Endstadium ist im Radsport ebenso alltäglich, wie es mit der Einnahme von erlaubten Mitteln in jungen Jahren begonnen hat. Doping-Kontrollprotokolle des deutschen Sports weisen Fälle aus, in denen für die 48 Stunden vor der Kontrolle mehr als 30 legale Mittel angegeben werden. Das ist ein Indikator für eine Dopingmentalität, und Ärzte sind überzeugt, dass das kein Körper verkraften kann.Der professionelle Radsport hat eines überdeutlich klar gemacht: Mit repressiven Maßnahmen hat sich, trotz gebetsmühlenartiger Ankündigung, der Radsport nicht erneuern können und wird das auch nicht können. Inwieweit im Einzelnen politisches Kalkül ausschlaggebend war, lässt sich nur erahnen.Mit präventiven Maßnahmen kann zumindest verhindert werden, dass ein Teil der Nachwuchssportler so enden muss, wie es die Radprofis vorgemacht haben. Viele haben ihre Dopingkarriere mit dem Leben bezahlt. Verhindern hieße in diesem Fall, verhindern der Leistungssportkarriere als alleinige Verdienstmöglichkeit. Vielleicht gelingt mittel- und langfristig aber auch eine Änderung der Strukturen der Systeme im Leistungssport. Sport muss nicht krank machen, aber er ist auch per se nicht gesund. Neuere Untersuchungen belegen zudem, dass es im Leistungssport einen Zusammenhang zwischen Intensität und Umfang von Belastungen und Ausprägung eines Suchtverhaltens gibt.Mut zur ZweitklassigkeitSchon dadurch scheint sich ein Teufelskreis anzubahnen, aus dem ein Entrinnen schwer wird. Weitere Dinge kommen hinzu: Unser derzeitiges Förderkonzept fordert Leistungen, die in einzelnen Fällen ohne Doping schwer vorstellbar sind. Der Zweite ist viel zu oft schon der erste Verlierer. Leistungssportler haben viel zu selten ein zweites Standbein, das ihren Lebensunterhalt sichert. Ein hoher Funktionär äußerte sich unlängst, dass ein Verzicht auf Doping gleichzeitig den Mut zur Zweitklassigkeit erfordere. Noch hört man derartige Töne zu selten und noch scheinen sie für viele sehr dissonant zu klingen. Die Akzeptanz einer solchen Grundhaltung sollte auch für Gesundheit des Sportsystems und seiner Menschen selbstverständlich sein.------------------------------Unser derzeitiges Förderkonzept fordert Leistungen, die in einzelnen Fällen ohne Doping schwer vorstellbar sind.------------------------------Foto: Crash mit Symbolcharakter: Beim Giro d'Italia 2007 kommt es zu einer Karambolage. Fahrer liegen am Boden. So wie ihre Sportart nach vielen Doping-Fällen und Beichten in diesem Jahr.