Gorbatschow soll für Krenz aussagen

Der frühere DDR-Staats- und Parteichef Egon Krenz möchte seinen ehemaligen sowjetischen Kollegen Michail Gorbatschow als Zeugen hören. Gorbatschow soll vor dem Berliner Landgericht bestätigen, daß sich Krenz zur Wende 1989 für eine "Linie der unbedingten Gewaltlosigkeit" eingesetzt habe.Fast zwei Stunden brauchte Krenz-Verteidiger Robert Unger, um seine umfangreichen Anträge und die Liste der gewünschten Zeugen vorzutragen. Mehr als 20 Namen tauchen auf, unter denen der einstige sowjetische Staats- und Parteichef Michail Gorbatschow zweifellos der prominenteste ist. Aber auch frühere Vertreter der evangelischen Kirche möchten Unger und sein Mandant Krenz als Zeugen vor Gericht zitieren, so Brandenburgs Ministerpräsident Manfred Stolpe, Alt-Bischof Werner Leich und Bischof Christoph Demke. Und in der Riege der früheren DDR-Funktionäre fehlt selbst der greise Erich Mielke nicht. Sie alle sollen eins bekunden: In den Wirren des politischen Umbruchs in der DDR habe sich Krenz, der sich mit drei früheren Politbüro-Mitgliedern wegen der Todesschüsse an der Grenze zu verantworten hat, für eine friedliche Lösung eingesetzt. Dem Honecker-Nachfolger sei es zu verdanken, "daß der Herbst 1989 ohne jegliches Blutvergießen verlaufen ist", heißt es in dem Antrag. Krenz habe alles unternommen, jeglichen Schußwaffengebrauch zu verhindern oder eine friedliche und politische Lösung der Krise der DDR zu gewährleisten. Die Verteidigung möchte erreichen, daß das Gericht aus dem Verhalten von Krenz zur Wende Rückschlüsse auf seine Einstellung zum Grenzregime zieht und sich dabei die Frage stellt, ob es vor 1989 nicht für ihn unmöglich war, die Schüsse auf DDR-Flüchtlinge zu verhindern. Sollte dieses Ziel nicht erreicht werden, so müßte das Verhalten des Honecker-Nachfolgers "zumindest bei der Strafzumessung zugunsten der Angeklagten zu berücksichtigen sein". Erneut beantragte der Verteidiger, hochrangige sowjetische Militärs zu hören. Sie sollen darlegen, daß die DDR bei der Gestaltung des Grenzregimes nicht souverän gewesen sei. Das Gericht entschied über diese Flut der Anträge noch nicht. Es verwies aber darauf, daß die DDR bei der Grenzsicherung zwar durchaus den Bündnisverpflichtungen Rechnung tragen mußte. Gleichwohl könne den Angeklagten ihr Handeln als aktiver Tatbeitrag zukommen. +++