Per Funk ins Netz

Wer von Breitbandinternet spricht, meint schnelles Surfen im Netz - zum Pauschalpreis und ohne Zeitlimit. 18 Prozent der deutschen Haushalte sind nach Angaben des Bundeswirtschaftsministeriums bereits auf diese Weise ans World Wide Web angeschlossen. Doch die überwiegend genutzte Breitband-Technologie DSL funktioniert nicht überall. Denn in vielen Regionen hat die Deutsche Telekom Ende der 90er-Jahre das Telefonnetz von Kupferkabel auf Glasfaserkabel umgerüstet.Was damals als Modernisierung gedacht war - Glasfaserkabel sind leistungsfähiger und weniger störanfällig als Kupferkabel -, ist heute ein Hindernis. Denn mit dem optischen Übertragungsmedium Glasfaser funktioniert DSL nicht. Dazu müssten die Verteilerkästen für Telefonleitungen umgerüstet werden, damit sie die Lichtsignale in elektrische Impulse umwandeln können. Den meisten Breitband-Anbietern ist solch ein Einbau zu teuer. Daher gibt es selbst in Berlin Regionen ohne DSL - vor allem in den östlichen Stadtteilen wurden viele Glasfaserkabel verlegt.Auch bei René Lippertz gibt es das Problem. Er ist Geschäftsführer der Telekommunikationsfirma Airtraxx Wirelezz in Finnentrop im Sauerland, und auch in seiner Region funktioniert DSL nicht. Doch seit Anfang dieses Monats hat er Breitband-Zugang. Lippertz' Firma bietet Breitband-Internet an - und nutzt dazu die neue Technologie Wimax. "Wimax bringt das Internet per Funk ins Haus und umgeht so das Kabelproblem", sagt Lippertz. Im Ausland ist dieser Internetzugang bereits im Einsatz, etwa in Hongkong und Nordschweden. In Deutschland ist Lippertz' Firma eine der ersten, die Wimax in einem Pilotprojekt testet.Im Grunde ist Wimax eine Maxi-Version von WLAN, also der Technologie, die Laptops kabellosen Zugang zum Internet gewährt. In beiden Fällen werden Mikrowellen von Sendestationen ausgestrahlt, die ans Kabelnetz angeschlossen sind.Anders als bei WLAN, dessen Sender vor allem im Hausgebrauch zum Einsatz kommen, werden bei Wimax deutlich leistungsfähigere Sender eingesetzt. Sie waren ursprünglich für Richtfunk-Antennen gedacht, die in Sichtkontakt zueinander stehen. Die Wimax-Sender orten die Internetkunden in ihrem Umkreis und senden die Daten zielgerichtet zu ihnen. WLAN-Stationen funken ihre Daten hingegen in alle Richtungen gleichzeitig - was die Signale schwächer macht und dadurch die Reichweite des Senders einschränkt. "Unsere zwei Sendestationen in Finnentrop können etwa 750 Haushalte gleichzeitig abdecken", sagt Lippertz. Bei WLAN wäre das nicht machbar, weil ein Sender nur etwa hundert Meter weit reichen würde.Noch ist allerdings umstritten, wie groß die Reichweite tatsächlich sein kann. Beim Chiphersteller Intel, der maßgeblich an der Entwicklung von Wimax beteiligt ist, ist von 50 Kilometer bei Sichtkontakt zwischen Antenne und Empfänger die Rede. Michael Friedewald, Netzexperte am Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung in Karlsruhe, geht hingegen von deutlich weniger aus. Vergangenes Jahr hat er in einer Studie die Zukunftschancen von Wimax untersucht - sein Ergebnis war wenig euphorisch. "Mikrowellen können wie Lichtwellen absorbiert und reflektiert werden", gibt er zu bedenken. Daher seien Reichweiten zwischen 3 und 15 Kilometer realistisch. Lippertz sieht das ähnlich: "Wir merken hier im Sauerland, dass Berge Funkschatten produzieren."Im Unterschied zu WLAN können die Wimax-Sendestationen aber kleinere Fehler ausgleichen, die durch Reflexionen an Häusern oder Bäumen entstehen. Vor jedem Datenpaket wird nämlich ein Testsignal zum Empfänger geschickt, um etwaige Störquellen auf dem Übertragungsweg festzustellen. Diese Fehler werden bei der eigentlichen Datenübertragung berücksichtigt und korrigiert.Aus Sicht des Informatikers Rolf Kraemer, einem Wimax-Experten an der Brandenburgischen Technischen Universität Cottbus, hat dieses Verfahren jedoch einen Haken: Es wird umso schwieriger, je weiter die Stationen voneinander entfernt sind und je mehr Datenmengen verschickt werden sollen. "Die Tests müssen für jedes gesendete Signal wiederholt werden", sagt Kraemer. Außerdem nehme die Zahl der Fehlerquellen zu, je weiter Sender und Empfänger auseinander liegen. "Dadurch reduziert sich die Reichweite auf wenige Kilometer."Uneins sind sich die Experten auch über die Höhe der Datenraten, die mit Wimax erreicht werden können. Intel geht davon aus, dass eine Sendestation theoretisch 50 Megabits pro Sekunde leisten könnte. Das Internet wäre damit mehr als doppelt so schnell wie bei den besten DSL-Zugänge derzeit. Die Kunden werden diese hohen Übertragungsraten aber so gut wie nie erreichen können, da sich die Kapazität auf alle Internetsurfer verteilt, die gleichzeitig über die eine Sendestation (Wimax) oder einen Telefonverteilerkasten (DSL) ins Netz gehen. Zudem muss sich Wimax in der Praxis noch beweisen: Außerhalb des Labors hat bislang keine Station mehr als 12 Megabits pro Sekunde erreicht.Mit diesem Problem muss auch René Lippertz in Finnentrop zurechtkommen; sein Wimax erreicht Datenraten zwischen 300 und 700 Kilobits pro Sekunde. Dies entspricht einem niedrigen DSL-Niveau. Mehr kann Lippertz zunächst nicht bieten, da er mindestens 250 Endkunden pro Sendestation erreichen will. "Wirtschaftlich rechnet sich das sonst nicht, da eine Sendestation etwa 8 000 Euro kostet", sagt er. Diese im Vergleich zu anderen Breitband-Technologien geringen Startkosten sind aus seiner Sicht aber eine gute Chance für kleine Anbieter, mit Wimax in den deutschen Internetmarkt einzusteigen.Der Fraunhofer-Forscher Friedewald glaubt jedoch nicht, dass Wimax ein Markterfolg wird - vor allem, weil die Empfänger bislang an einen Ort gebunden sind. Man kann nicht mit einem Laptop im Zug sitzen und während der Fahrt von Sendestation zu Sendestation wechseln. Frühestens 2007 will Intel ein solches Roaming ermöglichen."So wie es jetzt funktioniert, ist Wimax nur ein etwas besseres WLAN", sagt Friedewald. Mit einem mobilem Empfang hingegen sähe das Potenzial für Wimax seiner Ansicht nach deutlich besser aus. Dann wäre Wimax eine Konkurrenz zu UMTS. Diese Mobilfunktechnologie ermöglicht Roaming, aber nur mit einer für DSL-Verhältnisse niedrigen Datenübertragungsrate. Der Cottbusser Informatiker Kraemer glaubt deshalb, dass die Zukunft in einer Kombination beider Technologien liegt: "Wir forschen gerade an solch einer Variante."------------------------------Wo Breitband-Internet verfügbar istFast alle Nutzer von Breitband-Internet haben einen DSL-Anschluss (97 Prozent). Dieser Internetzugang ist aber nur in Regionen möglich, in denen Kupfer- und nicht Glasfaserkabel verlegt worden sind.Wie viele Haushalte auf Grund von Glasfaserkabeln kein DSL nutzen können, ist unbekannt. Experten schätzen, dass rund zehn Prozent der Fläche Deutschlands betroffen ist.Als Alternative zu DSL soll bald die Funktechnologie Wimax angeboten werden. Ende des Jahres wird die Regulierungsbehörde für Post und Telekommunikation entscheiden, wie die für Wimax vorgesehenen Frequenzen vergeben werden.Zeitlich befristete Lizenzen wurden bereits für Pilotprojekte ausgestellt - etwa für eins im sauerländischen Finnentrop. Sollte das Interesse der Unternehmen das Angebot freier Frequenzen übersteigen, ist an eine Versteigerung der Lizenzen gedacht.Ein Online-Atlas, den das Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit erstellen ließ, gibt Aufschluss über die Verfügbarkeit von DSL für alle deutschen Städte. Die Karte für Berlin zeigt, dass vor allem Stadtteile im Nordosten nicht flächendeckend mit DSL versorgt werden. (saw.)Der Breitband-Atlas im Internet: www.zukunft-breitband.de------------------------------Karte: In einigen Stadtteilen Berlins wurden in den 90er-Jahren Telefonleitungen aus Kupfer gegen modernere Glasfaserkabel ausgetauscht. Deshalb ist dort für einige Haushalte kein Internet-Zugang mit der DSL-Technologie möglich.------------------------------Foto: Statt über Telefonleitungen sollen Internet-Daten bald auch mit solchen Antennen verschickt werden.