Italiens Energiebedarf und der Lohn der Treue

Der Vorgang blieb in Italien nahezu unbemerkt. Kein Minister war zur Stelle, als vorige Woche das erste Rohr der Gasleitung im Meer versank, die Sizilien mit Libyen verbinden soll. Das Fernsehen schwieg, die Zeitung Corriere della Sera widmete dem Ereignis gerade eine Zeile, La Repubblica nicht einmal das. Und doch war der Vorgang von höchster Bedeutung: Die 516 Kilometer lange Leitung, die 5,5 Milliarden Euro kostet, wird ab 2004 libysches Erdgas nach Italien bringen und die Energieabhängigkeit des Landes von Muammar Gaddafi von einem Viertel auf nahezu ein Drittel erhöhen. Die ungewöhnliche Zurückhaltung der Politiker und das mediale Desinteresse haben einen einfachen Grund: Die gewaltige Investition steht in offenem Widerspruch zur Politik der US-Administration. Der "Iran Libyia Sanctions Act" legte 1996 fest, dass Länder, die über 20 Millionen Dollar im Jahr in so genannte "Schurkenstaaten" investieren, mit Boykottmaßnahmen durch die USA zu rechnen haben. Dem deutschen Energiekonzern RWE etwa drohen wegen einer weit geringeren Investition in Libyen Vergeltungsmaßnahmen. 56 Millionen will RWE in den nächsten fünf Jahren für die Suche nach neuen Gasfeldern im Wüstenstaat ausgeben. Das Unternehmen, das in den USA weit höhere Beträge investiert hat, muss den Warnschuss ernst nehmen. Italien und sein Energiekonzern ENI hingegen ließen sich durch die amerikanisch-libyschen Spannungen nie von Investitionen und Interventionen im Land des geächteten Revolutionsführers abhalten. 1996 empfing Außenminister Lamberto Dini in offener Verletzung des UN-Embargos seinen libyschen Amtskollegen. 1999 reiste Ministerpräsident Massimo D Alema als erster westlicher Regierungschef seit 1992 zum Revolutionsführer nach Tripolis. Silvio Berlusconi tat es ihm im Herbst des Vorjahres gleich. Während die RWE unter Druck gesetzt wird, begab sich eine hochkarätige italienische Wirtschaftsdelegation nach Libyen - ausgestattet mit dem Wohlwollen Berlusconis, der sich anders als der deutsche Kanzler im Irak-Konflikt fest an die Seite des US-Präsidenten George W. Bush gestellt hatte. Von einem warnenden Kommentar aus der US-Botschaft in Rom zu Italiens Libyen-Connection ist bisher nichts bekannt geworden. Es lohnt sich offenbar, im richtigen Moment auf der Seite des Stärkeren zu stehen.