BAGDAD, im März. Neue Zeiten fangen offensichtlich mit neuen Autos an. Unzählige LKW schieben sich über die Grenze zum Irak, sie kommen mit ihrer Fracht aus Syrien, Kuwait und Jordanien und wollen nach Bagdad. Sie bringen Chevrolets, Busse und Pickups, alte Mazdas, Fords und BMW . Die Autos wurden zusammengekauft auf den Schrottplätzen Europas, und es werden immer mehr. Allein in Bagdad soll die Zahl der Fahrzeuge von 200 000 vor dem Krieg inzwischen auf 750 000 gestiegen sein. Keiner weiß zwar, woher diese Zahl stammt. Schließlich gibt es keinen Zoll, keine Steuererhebung, keine Genehmigungspflicht. Aber jeder kennt diese Zahl - und fühlt sich als Opfer des Verkehrschaos. Öffentliche Verkehrsmittel existieren nicht mehr, also ist jeder auf Taxis, das eigene Auto oder auf das von Verwandten angewiesen, steckt fast täglich in endlosen Staus, streitet sich mit anderen Fahrern oder wartet an wegen Benzinknappheit geschlossenen Tankstellen. Und an all diesen Schwierigkeiten, an dem Chaos sind die Amerikaner Schuld - so denken die meisten hier. Die Amerikaner sind da. Ihre Hubschrauber kreisen über der Stadt. Ihre Konvois kreuzen durch die Straßen. Ihre Checkpoints befinden sich an allen Brückenzugängen, an den Straßenkreuzungen, den Zufahrten zu ihren Camps und zu den großen Hotels, die von ihnen als Hauptquartiere requiriert wurden. Eine gut drei Meter hohe und mehrere Kilometer lange Mauer aus Betonelementen zieht sich um die Palastanlagen am Tigrisufer, in denen sich die Amerikaner niedergelassen und ihren eigenen Staat in der Stadt geschaffen haben. Hinter alten Sandsack-Barrieren sitzen Soldaten, andere liegen entspannt im Schatten der Bäume. Männer und Frauen tragen Akten von einem Gebäude ins andere. Zelt-Restaurants haben geöffnet, unter großen Sonnenschirmen sitzen Zivilisten mit Aktenkoffern. Inder und Pakistani servieren Cola und Burger. Iraker - ob als Gärtner oder Köche, als Fahrer oder Klempner - sind nicht zu sehen. Silvia Kronenberg* macht Geschäfte mit den Amerikanern. Die Deutsche organisiert für und mit den Amerikanern die Versorgung der Camps, erst in Afghanistan, jetzt in Irak: Sie besorgt alles, angefangen von den Nahrungsmitteln über technisches Gerät bis zu den Betonelementen für die Sicherheitsanlagen. Die Leute von der Zivilbehörde würden niemals zugeben, dass es so in den Verträgen steht, sagt Silvia Kronenberg und "offiziell würde auch ich das immer bestreiten. Aber in meinen Verträgen steht, dass ich keine Iraker als Arbeiter beschäftigen darf. " Doch vieles sei ohne Beziehungen zu Irakern in Bagdad, Mossul oder Kirkuk nicht möglich. "Auf die eine oder andere Art, direkt oder indirekt, profitieren natürlich einige von diesen Geschäften. Es gibt hier nicht nur Verlierer, auch Gewinner." Die meisten Iraker jedoch sehen sich als Verlierer - ganz gleich, ob sich ihr Leben gar nicht, wenig oder dramatisch verändert hat. Madscheed Al Griri diente als Major in Saddam Husseins Armee. Er bekam ein gutes Gehalt und später drei Grundstücke geschenkt. Er hatte ein Dienstauto und Hausangestellte. Aber weder er noch seine Kollegen seien Anhänger Saddams gewesen, sagt er. Die Sieger lösten dann die Armee auf und Al Griri hat nun keinen Job mehr. Er versucht jetzt sein Glück mit Autoersatzteilen, die er in einer Werkstatt nachbauen lässt. Es sei gut, dass Saddam weg ist, sagt er. Es sei schlecht, dass jetzt die Amerikaner da sind. Dass das eine ohne das andere nicht zu haben war, ist für ihn kein logischer Schluss: "Wir Iraker wären selbst in der Lage gewesen, den Diktator zu vertreiben. Jetzt haben die Amerikaner unser Land okkupiert. Sie sollen abziehen." Weil es ohne Ordnungsmacht aber nicht zu gehen scheint, fordert Madscheed Al Griri: "Eine Armee der Uno muss nach Irak kommen." Dann würde sofort der Aufschwung einsetzen. "Denn wir Iraker sind anders als die Syrer, die Jordanier oder Libanesen. Wir sind besser ausgebildet und sehr ehrgeizig." Und die Idee, in Irak ein demokratisches System zu installieren, sollten die Amerikaner gleich vergessen. "Es gibt hier zu viele verschiedene Gruppen. Aus freiem Willen einigen die sich nicht. Das irakische Volk braucht eine Diktatur. Aber eine gerechte und menschliche." Wenn man Zeinab Darwud fragt, ob sie froh ist über den Sturz von Saddam Hussein, dann antwortet sie mit einem Kopfschütteln, gefolgt von einem scharfen Zischen. Die elegant gekleidete Frau hat in London Ökonomie studiert und ist seit fünfzehn Jahren Dozentin an der Universität in Bagdad. Natürlich habe sie nicht mit dem Regime zusammengearbeitet, sagt auch sie. Aber früher sei vieles besser gewesen: Es gab Strom, man bekam sein Gehalt, die Straßen seien sicher gewesen. "An einer Kreuzung haben drei Männer den Fahrer eines Autos erschossen, das neben mir hielt. Sie zerrten ihn heraus und fuhren mit dem Wagen davon." Sie geht jetzt abends nicht mehr aus dem Haus, sagt sie. Aus Angst, überfallen zu werden. Doch die Schuldfrage hat auch sie längst geklärt. "Die Amerikaner machen nur, was ihnen nützt. Sie plündern das Land aus. Sie kümmern sich nicht um uns Iraker." Die Angst vieler Menschen ist für Muntazir Al-Hassan zur Lebensgrundlage geworden. Sein Befehlston klingt nach jahrelanger Übung, aber Al-Hassan redet nicht gern darüber, wo er vor dem Krieg gearbeitet hat. Jetzt ist er der Chef seines privaten Sicherheitsdienstes. Seine Leute kontrollieren das Gebäude einer Ex- und Importfirma. Sie sollen das Leben ihres Chefs, seiner Familie sowie seiner ausländischen Geschäftspartner schützen. Al-Hassan unterstehen vier Fahrer, acht Bodygards und auch vier Polizisten - sie alle werden von der Firma bezahlt. Auf der langen Fahrt vom Zentrum in einen der Vororte schimpft Al-Hassan zunächst über die Kurden, die angeblich zu Hunderten in die Stadt strömen, Villen besetzen, Restaurantbesitzer erpressen und vertreiben - also die Stadt in Besitz nehmen würden. Dann bleibt das Auto im Stau stecken, weil ein Zug von Schiiten die Straße blockiert. Laut klagend, sich mit Ketten und Stricken schlagend ziehen dutzende junger Männer langsam vorbei. Prozessionen wie diese gehören zum Aschura-Fest. Mit ihm gedenken die Schiiten einem ihrer größten Märtyrer, dem vor vielen Jahrhunderten bei der Schlacht von Kerbala gefallenen Imam Hussein. Die Kurden sind plötzlich vergessen, Muntazir Al-Hassans Zorns richtet sich nun "gegen die religiösen Fanatiker, die vom Land in die Stadt strömen und den Leuten hier Vorschriften machen wollen. Sie zerstören Alkoholgeschäfte, wollen Kinofilme zensieren und den Mädchen die Kopftücher aufzwingen." Und die Verantwortung dafür tragen die Amerikaner. Mal wieder. Sie würden die Schiiten unterstützen, ihre Führer hofieren - aus Angst, sie als Feinde zu haben. Für alles, was im Land passierte und jetzt passiert, suchen die Iraker eine Erklärung und vor allem Schuldige. Die einen hatten sich mit dem Regime arrangiert und von ihm profitiert - sie haben die Angst vor den Repressalien, den Geheimdiensten, der Willkür vergessen und loben die Autobahnen, die Saddam Hussein bauen ließ oder die geringe Kriminalitätsrate zu seiner Zeit. Die anderen sind erleichtert, dass der "wahnsinnige Diktator" gestürzt und gefangen genommen worden ist. Aber sie haben keine Vorstellung davon, wie es jetzt weitergehen soll. Sie erwarten von den Amerikanern, dass sie Versprechen einlösen, die sie zum Teil gar nicht gegeben haben. Sie hoffen auf freie Fahrt im Autoverkehr, einen guten Job, die Vorherrschaft einer Partei oder eines Stammes oder einfach nur auf ein bisschen mehr Geld. Aber der Wiederaufbau verläuft zäh und die Schuld daran tragen die Amerikaner, zum größten Teil zumindest - darauf können sich die meisten Iraker einigen. Keiner weiß, was die Amerikaner wirklich wollen, also vertraut man Gerüchten. Dann folgen je nach eigener Zugehörigkeit die Kurden, Sunniten oder Schiiten als Verursacher der Misere. Einige schieben die Verantwortung auch den ausländischen Medien zu, vor allem die arabischen Fernsehsender Al Dschasira und Al Arabija würden die Leute im Irak gegeneinander aufhetzen."Die Amerikaner sitzen hinter ihrer Mauer in der grünen Zone und wollen von den Irakern nichts wissen. Und die Iraker fahren an der Mauer vorbei und meinen, dass sich nicht viel verändert hat. Die alten Herren sind aus den Palästen hinausgeworfen worden und die neuen Herren sind eingezogen", sagt Harith Schubeidi. Er hat bis vor wenigen Monaten bei einer internationalen Hilfsorganisation gearbeitet. Nachdem auch deren Büros das Ziel von Anschlägen wurden, sind fast alle ausländischen Mitarbeiter abgereist und die irakischen Helfer entlassen worden - alles Experten für Wasseraufbereitung oder Bauingenieure. Mit einigen von ihnen hat Harith Schubeidi eine Firma gegründet, die mittlerweile im ganzen Land tätig ist. "Ob Patrioten, Schiiten, Kurden, Sunniten - dieser ganze Irrsinn mit all dieser Besinnung auf die Religion, den Stamm oder die ethnische Zugehörigkeit endet in dem Moment, wo die Leute wissen, was sie tatsächlich erwartet und es ihnen spürbar besser geht."Harith Schubeidi glaubt, dass das Schicksal Iraks auf der Straße entschieden wird. Nicht bei den Amerikanern in der grünen Zone. "Dort schmieden sie Pläne für Wahlen und neue Regierungsbehörden, dort werden Schattenministerien geschaffen. Aber stattdessen sollten sich die Besatzer Gedanken machen, wie sie das Land stabilisieren. Sie müssten jetzt einfach dafür sorgen, dass man im Irak sicher von einem Ort zum anderen kommt."Es sieht nach einem langen Weg aus - in die neue Zeit. *Name von der Redaktion geändert"Die Amerikaner machen nur, was ihnen nützt. Sie plündern das Land aus. Sie kümmern sich nicht um uns Iraker. " Zeinab Darwud, Dozentin in Bagdad.Foto: In den Straßen von Bagdad. Ordnung und Sicherheit wünschen sich die Iraker und manche sogar eine neue Diktatur - wenn sie gerecht und menschlich wäre.
Ihre Meinung ist uns wichtig. Senden Sie uns Ihr Feedback zu diesem Artikel an: [email protected]