Streit im Unteren Odertal

SCHWEDT, im Mai. "Wenn ich umkippe und meine Flächen aufgebe", sagt Bauernsprecher Dietmar Frenzel im Qualm der Holzfeuer einer Mahnwache vor der Verwaltung des Nationalparks Unteres Odertal in der Uckermark, "dann haben wir morgen eine Mauer, wo heute die Schranken sind. Dann kommt in das Gebiet keiner mehr rein. An der Bernauer Straße in Berlin, da gibt es ja noch ein paar Reste." 300 seiner Rinder will er in den Nationalpark treiben, um "den Brüdern zu zeigen, wir sind noch da". Die Brüder, Frenzel nennt sie auch die grüne Mafia, würden eine "gut abgestimmte kriminelle Vereinigung" bilden, die die Bauern zuerst jahrelang für dumm verkauft hätte und sie jetzt aus dem Nationalpark davonjagen wolle. Bauernsprecher Dietmar Frenzel ist kein Mann, der sich von irgend jemandem für dumm verkaufen lassen will. Als es nach der Währungsunion ums Aufteilen der LPG-Konten ging, konnte er fünf- bis sechsstellige Summen an die Mitglieder auszahlen. Auf der gelbgesprenkelten Koppel mit dem Storchennest rechts vor der Dorfstraße von Zützen weiden heute die Araber seiner Vollblutzucht. Im Sachsen-Anhaltinischen und in Brandenburg, weit weg von der Uckermark, hat er Rinder auf Pachtland zu stehen. Doch seine Tiere weiden auch auf 250 Hektar Wiesen im Naßpolder des Nationalparks.Ein FlickenteppichVierzig Hektar von Frenzels Pachtflächen sind künftig als Totalreservat vorgesehen, frei von jeglicher Bewirtschaftung, gänzlich der Natur überlassen. Der Bauer sagt, er wolle ja über solche Pläne mit sich reden lassen, "aber erst in ungefähr 15 Jahren, wenn ich anfange mit dem Kopf zu wackeln". Eigentümer seiner Pachtflächen ist ein Förderverein als Träger des Nationalparkprojektes Unteres Odertal. Er wird von Pfarrer Thomas Berg, der einst aus Berlin in die Ukkermark zog, und seinem Stellvertreter Ansgar Vössing geführt. Für Berg und Vössing geht Frenzels Rechnung nicht auf. Denn bis zum Jahre 2010, so fordert das Nationalparkgesetz, muß die Hälfte der Gesamtfläche, also rund 5 000 Hektar, den Status Totalreservat besitzen. Der Förderverein hat im Auftrag des Bundesamtes für Naturschutz und der Brandenburger Landesregierung für knapp sechzig Millionen Mark rund 5 000 Hektar im Nationalpark oder zum Flächentausch außerhalb des Parks aufgekauft. Ein Flickenteppich, denn gekauft wurde nach Angebot. Ein neuer Bewilligungsbescheid über zwei Millionen Mark liegt für 1999 vor.1 700 Hektar des geplanten Totalreservats, so der jetzige Stand, könnten Wälder sein. Einen anderen großen, noch nicht exakt durchgerechneten Anteil würden Gewässer einbringen. Von den 1 200 Hektar Altarmen, Flüssen, Seen und Tümpeln im Unteren Odertal könnten nach der neuesten Bestandsaufnahme 300 zur Schutzzone 1 gehören. Darüber aber will die Nationalparkverwaltung, so ihr Chef Romuald Buryn, erst einmal mit den acht im Park wirtschaftenden Fischern reden. Abgestimmt werden soll der Status jedes einzelnen Gewässers, bevor neuer Ärger entsteht. Ein wesentlicher Teil vom verbleibenden großen Rest wird in Überschwemmungspoldern wie vor dem Dorf Zützen oder zwischen Teerofen und Schwedt liegen müssen. In letzteren wirtschaftet der zweite mächtige Mann an der Bauernfront, Wolfgang Lichtenberg, Geschäftsführer der Milgeta Vierraden. Lichtenberg ist ein ähnlich harter Brocken wie Dietmar Frenzel und ähnlich selbstbewußt. Er besorgte sich gleich nach der Wende zwei gebrauchte Tabakvollerntemaschinen für jeweils knapp 100 000 Dollar aus den USA. Solche Geräte besaß vor ihm im ganzen tabakanbauenden Deutschland niemand. Nicht einmal die Konkurrenz im Westen, wie er damals befriedigt feststellte.Die MachtdemonstrationLichtenberg ist CDU-Abgeordneter im Kreistag und zugleich Vorsitzender des Bauernverbandes in der Uckermark. Vom Förderverein hat er für seine 1 000 Milchkühe und 850 Schafe in den Poldern rund 1 000 Hektar gepachtet. Ende April suchte auch Lichtenberg bei einer Machtdemonstration mit 400 Traktoren und Erntemaschinen in Schwedt die offene Konfrontation. Aber nicht, weil er sich von "mafiosen Gruppen" ausgetrickst fühlt wie Frenzel, sondern weil er annehmbare Konditionen für seinen Betrieb aushandeln will. "Daß wir Flächen aufgeben müssen, das ist uns seit dem Nationalparkgesetz von 1995 völlig klar", versichert Wolfgang Lichtenberg. Für ihn ginge es immer um Zeitpläne, um Austauschflächen, um finanzielle Entschädigungen für die freiwillige Aufgabe von Flächen, um Dauer und Konditionen von Pachtverträgen, um langfristige Planungssicherheit für seinen Betrieb.Langfristige Pachtverträge sind für die Bauern nicht ohne Vorteil. Ein für 90 Mark vom Förderverein gepachteter Hektar Feuchtgrünland bringt, alle Förderungen geschickt kombiniert, 700 bis 900 Mark Subvention schon dann, wenn nur einmal im Herbst gemäht wird. Von keinem Bauern im Unteren Odertal ist zu erwarten, daß er freiwillig auf Gelder verzichtet, die ihm Land, Bund und EU großzügig offerieren. Für einige der kleineren aber geht es um mehr als die Subventionen. Für sie kann eingeschränkte Nutzung von Polderwiesen die berufliche Existenz gefährden. Was sie wollen, sind praktische Lösungen, die ihren Betrieben eine dauerhafte Zukunft garantieren. Ende April bewegte sich einiges an den verhärtet erscheinenden Fronten. Bauer Wolfgang Lichtenberg soll sich mit Ansgar Vössing vom Förderverein auf einen beiderseits akzeptablen Flächentausch von einigen hundert Hektar Polderwiesen gegen Ackerland in einer anderen Gegend geeinigt haben. Und bis Ende April, lange vor dem Stichtag Mitte Mai, hatten bereits 26 von 45 Bauern die neuen Pachtverträge mit dem Förderverein unterschrieben, einige davon einschließlich geforderter Naturschutzauflagen. Ansgar Vössing nennt die hitzigen öffentlichen Debatten um Laufzeiten der Pachtverträge Scheingefechte. "Mit unserem Angebot können die Bauern wirtschaften und rechtzeitig ihre neuen Subventionsverträge abschließen." Aber an den Naturschutzauflagen käme keiner vorbei. Gestern lenkte der Förderverein allerdings ein Stück ein. Er bot den Bauern zumindest für die Schutzzone zwei Pachtverträge bis 2006 an; bislang galt das Angebot nur bis 2003. Allerdings fordert der Verein die sofortige Aufnahme strenger naturschutzfachlicher Auflagen.Stolpe soll vermittelnWer zu Brandenburgs einzigem Nationalpark ja sagt, der wird sich, ob er will oder nicht, mit den unterschiedlichen Interessen auseinandersetzen und Position beziehen müssen. Das ist normal, denn gestritten wurde oder wird auch im Nationalpark Bayrischer Wald oder im Nationalpark Wattenmeer. Bemerkenswert ist in Brandenburg allerdings die über Jahre angewachsene Gesprächsunfähigkeit. Ohne Moderator scheint auf der offiziellen Ebene wenig zu gehen. Mitte dieser Woche will sich der Landtag in Potsdam noch einmal mit dem Thema Nationalpark beschäftigen. Der SPD-Abgeordnete Lothar Englert hat angekündigt, einen Antrag auf Änderung des Nationalparkgesetzes zu stellen, "um das Untere Odertal für die Menschen zu erhalten". Wenn er mit seinen konkreten Forderungen durchkommt, dann ist der Nationalpark erledigt. Auf die Unterstützung seiner Fraktion aber kann Englert offenbar nicht rechnen. Für die Sitzung liegen auch Anträge von CDU und PDS vor. Lothar Bisky will den Ministerpräsidenten Manfred Stolpe dafür gewinnen, die zerstrittenen Parteien an einen Tisch führen.Nationalparkchef Buryn will sich vor der neuen Landtagsrunde nur mit einem Halbsatz zitieren lassen. "Sagen sie, daß ich große Sorge habe." Ein Landesbediensteter aus seinem Hause könnte sich als schlimmsten Fall vorstellen, daß die Abgeordneten, "weil sie von diesem ewigen Theater langsam genug haben, den Nationalpark kippen, obwohl das im Grunde keiner ernsthaft will". Was dann? Das Land müßte mit der Blamage leben und Fördergelder in zweistelliger Millionenhöhe zurückzahlen. Und auf der Strecke blieben die vielen, die Geld in Pensionen, Gästezimmer oder Fahrradverleihe gesteckt haben, weil sie auf die Zugkraft eines Nationalparks bauten.Auf der Strecke bliebe aber vor allem der Nationalpark. Knapp sechzig Kilometer lang ist er, anderthalb bis drei Kilometer breit, gelegen zwischen Hohensaaten und Mescherin an der Grenze zu Polen. Der einzige deutsche Nationalpark in einer Flußaue, in einer Landschaft, wie es sie in Mitteleuropa kaum noch gibt. Jetzt brüten hier wieder die Kraniche, Schwarzstörche, Seggenrohrsänger, Trauerseeschwalben, Wachtelkönige und Seeadler. In einem Rest ihrer schrumpfenden Welt.