In die Nacht verdrängt

Media: "Durchhalten, wenn's mal anders aussieht" von Klaudia Wick (2. Januar):Die Bildschirme sind flach geworden, die Programme leider auch. Der Beitrag kann nicht unwidersprochen bleiben. Als es nur ARD und ZDF gab, mussten beide Vollprogramme anbieten. Heute, da eine Flut von Programmen angeboten und per Knopfdruck gewechselt werden kann, sind Vollprogramme nicht mehr erforderlich. Was Frau Wick ausführt, trifft für die privaten Sender zweifellos zu. Sie brauchen die Quoten, um Werbeeinnahmen zu erzielen, mit denen sie ihren Betrieb finanzieren. Sie müssen sich nach dem Geschmack der Mehrheit richten.Die öffentlich-rechtlichen Anstalten werden aus Gebühren finanziert, die jeder Fernsehzuschauer entrichten muss. Sie sollen unabhängig - auch wirtschaftlich - arbeiten können. Damit sind allerdings auch Aufgaben verbunden, zum Beispiel: Berichterstattung, Nachrichten, Hintergrundinformationen aus Politik und Wirtschaft, auch gegensätzliche Meinungen, Vermittlung von Wissen und Bildung aller Art, Pflege und Vermittlung von Kultur und Kunst, nicht nur Highlights, sondern auch Experimentelles, kontroverse Auseinandersetzungen. Dazu gehören auch gute Spielfilme und Musik aller Art.Da die meisten Menschen tagsüber arbeiten und nachts schlafen, sie aber auch einen Anspruch haben, diese Sendungen sehen zu können, dürfen sie nicht auf Randzeiten verdrängt, sondern müssen auch in den Hauptsendezeiten gesendet werden. Natürlich sind mit diesen anspruchsvollen Programmen keine großen Quoten zu erreichen, aber die brauchen die Öffentlich-Rechtlichen ja auch nicht.Die Gebühren sind nicht dazu gedacht, aufwändige Unterhaltungssendungen zu produzieren oder kommerzielle Sportveranstaltungen zu übertragen. Beides können die Privaten besser. So, wie es bisher ist, findet ein Wettbewerb mit ungleichen Mitteln statt, mit dem anspruchsvollere Programme erschwert und verhindert werden.Klaus Foljanty, per E-Mail