Strichcode der Wahrheit

Hans-Christian Ströbele dachte, dass er die Wahrheit kennt über Ingo Mende*. Sein Mandant hat seine Unschuld beteuert, immer wieder, hat gesagt, dass er die tote junge Frau gar nicht kannte, und Ströbele hat ihm geglaubt. Ingo Mende hatte sich freiweillig bei der Polizei gemeldet. "Das war für mich ein wichtiges Indiz, dass er wirklich unschuldig ist", sagt der Anwalt, der heute Bundestagsabgeordneter der Grünen ist. Er war bereit, ihn vor Gericht zu verteidigen. Er wollte die Richter überzeugen, dass Ingo Mende den Mord nicht begangen hat, dessen er verdächtigt wurde.Sigrid Hermann ist Ingo Mende nie begegnet. Aber sie war die erste, die die Wahrheit erfuhr. Die Wahrheit war abzulesen aus vielen Strichen, die einem Barcode auf Waren im Supermarkt ähneln. Die Striche sind Teile einer DNA (Desoxiribo-Nucleid-Acid), des chemischen Stoffes, der unsere Erbinformationen enthält. Zwei solcher Strichmuster hatte die Diplombiologin in ihrem Labor im Landeskriminalamt vor sich liegen. Sie waren identisch. Das eine war aus einer Blutprobe von Ingo Mende gewonnen worden. Das andere aus dem Sperma, das in der Vagina der Leiche von Sabine Klinger und auf ihrem Bettlaken gefunden worden war. Da wusste Sigrid Hermann, dass Ingo Mende log. Dass er Sabine Klinger vergewaltigt hatte. Es lag nahe, dass er sie auch getötet hatte.Der Anwalt Hans-Christian Ströbele und Sigrid Hermann, die heute die DNA-Abteilung des Landeskriminalamtes leitet, können sich noch gut an den Fall erinnern - 16 Jahre später. Denn zum ersten Mal in Deutschland wurde der genetische Fingerabdruck eines Menschen benutzt, um ein Verbrechen aufzuklären - der Fall ging in die Kriminalgeschichte ein.Das allerdings kann Hans-Christian Ströbele nicht ahnen, an jenem Tag im März 1988, als ein aufgeregter Mann seine Kreuzberger Anwaltskanzlei betritt und sagt, er werde mit dem Verschwinden einer Frau in Verbindung gebracht. Gemeinsam gehen sie zur Polizei. Für die Polizei ist Mende kein Unbekannter: Der 31-Jährige ist erst vor drei Monaten entlassen worden. Er hat zehn Jahre Jugendstrafe abgesessen, weil er eine 73-jährige Gastwirtin beraubt und erstochen hat. Die Mordkommission ließ deshalb Mendes Bild veröffentlichen. Die Beamten, bei denen Mende einen Tag später erscheint, behalten ihn trotz seiner Unschuldsbeteuerungen da. "Verdacht auf Computerbetrug" steht im Protokoll - wegen des Abhebens mit der Bankkarte. Wiederum sechs Tage später wird die Leiche von Sabine Klinger gefunden. Einem Kleingärtner der Kolonie "Neuköllner Berg" war aufgefallen, dass in der Laube auf dem Nachbargrundstück eine Scheibe eingeschlagen war. Er schaute hinein und sah die Tote.Sabine Klinger wurde geknebelt, vergewaltigt und erdrosselt. So viel wissen die Beamten von der Mordkommission. Es gibt einen Tatverdächtigen, Ingo Mende, gegen den aber außer ein paar schlechten Videoaufnahmen beim Geldabheben am Bankautomaten nichts vorliegt. Im Juni wird Mende aufgefordert, eine Blutprobe abzugeben, warum, wird nicht gesagt. Er willigt ein. Im August laden Staatsanwaltschaft und Polizei zur Pressekonferenz. Und verkünden, dass der Haftbefehl gegen Ingo Mende nun laute: wegen Mordes. Sein Blut sei in England gentechnisch untersucht worden, ebenso Sperma, das bei der Obduktion und auf einem Laken gesichert wurde. Das Ergebnis: Blut und Sperma stammen von der gleichen Person, erklärt die Polizei.Sigrid Hermann ist dabei bei dieser Pressekonferenz. Seit einem Jahr gibt es zu diesem Zeitpunkt bundesweit ein DNA-Entwicklungsteam, bestehend aus drei Wissenschaftlern verschiedener Kriminalämter - aus Berlin ist Sigrid Hermann dabei, die am Landeskriminalamt für Serologie und Blutgruppenbestimmungen zuständig ist.Drei Jahre zuvor hatte der britische Genetiker Alec Jeffreys erstmals aus einer Körperzelle den genetischen Fingerabdruck isoliert - aber schon jetzt ist klar, dass diese Entdeckung für die Ermittlungsarbeit der Polizei eine ähnlich große Rolle spielen wird wie einst die Entdeckung des Fingerabdrucks. Dass sie sie revolutionieren wird, weil bislang nutzlose Spuren vom Tatort - Sperma, ausgerissene Haare, Hautschuppen unter Fingernägeln, Zigarettenkippen, an denen sich Speichel befindet - einen Täter werden überführen können. Denn die Erbsubstanz eines Menschen ist in jeder Körperzelle enthalten, und sie ist unverwechselbar. Die Wahrscheinlichkeit, dass sie bei zwei Menschen identisch ist, liegt bei eins zu fünf Milliarden.In den USA und England hat man 1988 begonnen, mit Hilfe von DNA-Analysen zu ermitteln. In den dortigen Labors sieht Sigrid Hermann, wie die so genannten DNA-Spurenträger, etwa Stoffstücke mit Blut oder Spermaflecken, zerkleinert und erwärmt werden, bis die Zellkerne freiliegen, aus denen die DNA isoliert wird, das fadenförmige Molekül, auf dem die Genbausteine angeordnet sind. Weil man für die Analyse viel DNA braucht, wird diese vervielfältigt und sichtbar gemacht, so dass am Ende die strichförmigen Muster erscheinen.Acht Wochen dauerte damals die DNA-Analyse - heute braucht man drei Tage dafür. Dann der Anruf aus England: Sperma und Blut stammen von der gleichen Person. "Das war schon beeindruckend", sagt Sigrid Herman heute.Noch muss das Gericht erst entscheiden, ob die DNA-Analyse beim Prozess überhaupt als Beweismittel zugelassen wird.Hans-Christian Ströbele ist entschlossen, das zu verhindern. Das vermeintliche Beweismittel stellt für ihn, den linken Anwalt und angehenden Politiker, einen unzulässigen Eingriff in die Privatsphäre dar. Zudem beteuert sein Mandant seine Unschuld. Er sammelt Beispiele für Pannen, die es in den USA mit dem genetischen Fingerabdruck gegeben haben soll. Dann ist der erste Prozesstag da - und mit ihm die zweite große Überaschung im Fall Sabine Klinger. Ingo Mende gesteht. Er sagt, er habe Sabine Klinger umgebracht. Er erzählt, wie er im Februar durch Neukölln lief und an einer Tür in der Silbersteinstraße ein Schild entdeckte, das auf das Maklerbüro von Sabine Klingers Vater hinwies. Weil er eine Wohnung suchte, klopfte er. Sabine Klinger öffnete. Er drang in die Wohnung ein und vergewaltigte die junge Frau. Anschließend schleppte er sie in die nahe Laubenkolonie, eigentlich, um sie zu verstecken und die Eltern zu erpressen. Dann brachte er sie um.Sein Anwalt hört all das zum ersten Mal, wie alle im Saal. Auch wenn er verärgert war, dass sein Mandant ihm sozusagen in den Rücken fällt, bleibt Hans-Christian Ströbele Mendes Verteidiger. Es geht ja jetzt auch ums Prinzip, auch wenn die DNA-Analyse als Beweismittel gar nicht gebraucht wird: Ist die Erstellung eines genetischen Fingerabdrucks vom Strafrecht gedeckt? Nein, argumentiert Ströbele, eine gesetzliche Grundlage fehle, es handele sich um einen Eingriff ins Persönlichkeitsrecht. Das Gericht ist anderer Meinung: Die Genanalyse dürfe zwar nur als "ultima ratio" eingesetzt werden, sei aber zulässig, wenn schwere Straftaten nicht anders aufgeklärt werden können. Ingo Mende wird zu lebenslanger Haft und anschließender Sicherungsverwahrung verurteilt. Heute sagt Ströbele, dass die die DNA-Analyse ein "kaum ersetzbares Fahnungs- und Überführungsmittel" geworden sei, dass sich seine Bedenken nicht bestätigt hätten, "das muss man so sagen". Als Rechtsexperten der Grünen beschäftigt ihn das Therma auch heute, nicht nur im Zusammenhang mit Verbrechen: "Grundsätzlich sehen wir eine Gefahr des Missbrauchs, wenn der Mensch in seinem Innersten offen gelegt wird".Bei Ermittlungen darf die DNA-Analyse nur angewandt werden, wenn es sich um Straftaten handeln, die als "schwer" eingestuft werden: Mord, Sexual- oder schwere Raubdelikte. Seit 1997 muss eine richterliche Genehmigung vorliegen. In Berlin wird es im Jahr 2004 voraussichtlich 6 000 solcher Beschlüsse geben. Sigrid Hermanns 24-köpfiges DNA-Team wird immer häufiger hinzugezogen: Im Jahr 2000 waren es 3 300, 2002 waren es 4 500, 2003 schon 5 300 Fälle. "Mit 6 000 Fällen kommen wir an die Grenze dessen, was wir schaffen können", sagt sie. Der Anstieg liegt auch daran, dass die Beamten zunehmend geschult werden und gezielt Spuren sammeln, die man noch gebrauchen könnte. Verglichen mit 1988 reichen heute winzige Spuren. Mit der fortgeschrittenen Technik könne man bei 80 Prozent der Sexualverbrechen verwertbare Spuren sichern - anfangs war es nur bei 20 Prozent der Fall.(Namen mit * sind geändert)In der nächsen Folge lesen Sie über das Leben eines Ausbrecherkönigs.------------------------------Die Serie // Alle 55,9 Sekunden wird in Berlin eine Straftat begangen. Täglich werden - statistisch gesehen - zwei Frauen vergewaltigt, alle sechs Tage wird ein Mensch getötet. Die spektakulärsten Verbrechen der vergangenen Jahre haben Reporter der Berliner Zeitung nachrecherchiert.Die Artikel dieser Serie sind stark gekürzte Fassungen von Reportagen, die im Buch "Verbrecher, Opfer, Tatorte" (Jaron Verlag, 10 Euro) erschienen sind.Das Buch gibt es im Kundencenter des Berliner Verlags (Karl-Liebknecht-Straße 29) und in Buchhandlungen.------------------------------Foto: Pro Jahr werden in Berlin mehr als 6 000 DNA-Analysen zur Verbrechensaufklärung verwendet. Tendenz: steigend. Die Szene ist nachgestellt.