Ein sehr böser Staat

Das entscheidende Beispiel für die Verwerflichkeit des preußischen Militarismus hat gestern Mittag - "um 12 Uhr wird abgerechnet" - die Geschäftsführerin der Heinrich-Böll-Stiftung Katrin Werlich vorgebracht: Polen wurde 1939 in den Morgenstunden überfallen, "unmenschlich früh". Wie viel besser, unpreußischer, wäre es doch gewesen, man hätte vor dem Blitzkrieg ausgeschlafen, opulent gefrühstückt und vielleicht noch ein wenig gekuschelt. Die Böll-Stiftung und die Kampagne gegen Wehrpflicht, Zwangsdienste und Militär wollten zum Ausschlafen ausdrücklich aufgefordert haben. Gegen Mittag dann feierten sie den Beschluss des Alliierten Kontrollrates zur Auflösung des Staates Preußen vom 25. Februar 1947. Ihre Veranstaltung war gedacht als "einziger Protest gegen das Jubelfest der Preußenfans".Das sah dann so aus. Ausgiebig und mit dauerhaftem Ironiezwinkern wurde die eigene Unpünktlichkeit betont. Das Publikum, rund 200 Menschen vom Säugling bis zum Greis, hatte am Eingang Winkelemente erhalten, die Fahnen der vier Alliierten. So hatten dann viele der Militärgegner das Winkelement Trikolore in der Hand, als wäre die Wehrpflicht nicht eine Errungenschaft der französischen Revolution gewesen. Brav saß man da, winkte hin und wieder und verfolgte das Geschehen auf der Bühne. Dort hingen die vier Fahnen, Notenständer kündigten einen Kulturbeitrag an, Blumen waren da und ein Rednerpult, woran das Veranstaltungsplakat hing. Es zeigt ein nationalsozialistisches Propagandabild: die Köpfe des Alten Fritzen, Bismarcks und Hitlers, kurz: den Feind.Auf Russisch, Englisch und Französisch wurde der Befehl Nummer 46, dessen Jahrestag man feierte, verlesen. Der Festredner, Karl-Heinz Janssen von der "Zeit", trat ans Pult und erklärte, dass die Alliierten gut daran getan hatten, Preußen aufzulösen als Hort des Militarismus und der Reaktion. Schließlich hatte Churchill schon 1943 in Teheran gesagt, Preußen sei die Wurzel allen Übels. Viel zitierend, durch die Zeiten springend, erinnerte Janssen an die Aufrüstung unter Friedrich Wilhelm I. und Friedrich II. , an Bismarcks Kriegspolitik und die enge Bindung zwischen Wehrmacht und Nationalsozialisten. Da erschien dann Hitler in der Tat als der, der er immer sein wollte: als würdiger Nachfolger Friedrichs und Bismarcks.Der liberale Historiker und jüdische Emigrant Sebastian Haffner hatte gegen solche direkten Herleitungen bemerkt, dass Preußen nach der Reichseinigung 1871 abzusterben begann. Da habe er sich aber geirrt, sagte Janssen. Richtiger habe das der antisemitische Historiker Heinrich von Treitschke gesehen, der sagte, Preußen dehne seine Institutionen auf das übrige Deutschland aus.Vom preußischen Recht, das die Untertanen schützte, von den Widersprüchen der preußischen Kultur war nicht die Rede. Zur Feier brauchte man ein schwarzes Bild und gab zu diesem Zweck der Selbststilisierung der Nationalsozialisten Recht. Da war es wieder, das militaristische, undemokratische, reaktionäre Preußen - und jeder im Saal konnte "Pfui!" sagen oder den Kopf schütteln. Die Welt war nach einer Stunde gut sortiert: Das Böse, Disziplinierte, Autoritäre ist preußisch - so wie Jörg Schönbohm. Die Protestveranstaltung spiegelte die Preußenfeiern des Januar getreu. Glücklicherweise hatte das Agitieren bald ein Ende, die Bolschewistische Kurkapelle Schwarzrot trat auf - und gern gesteht der Berichterstatter, dass er lieber Hanns Eisler hört als Friedrich II.In der Reihe "Preußen ade" spricht Klaus Theweleit über "Preußische Männerfantasien", am 11. März, 15 Uhr, Potsdam, Café Koschuweit, Charlottenstraße 31."Um 12 Uhr wird abgerechnet. " Katrin Werlich (KORREKTUR - - Der Publizist Sebastian Haffner war, anders als gestern im Feuilleton behauptet, kein jüdischer Emigrant. Als für Haffners jüdische Freundin Erika Hirsch die Lage in Deutschland 1938 zu bedrohlich wurde, entschloss sich das Paar zur Emigration. - 27.02.2001)