Angst vor einem atomaren Holocaust

JERUSALEM. Sollte Teheran je in den Besitz von Atomwaffen gelangen, wäre erstmals ein feindlich gesinnter Staat technisch in der Lage, Israel zu vernichten. Dass es dazu kommt, bezweifeln allerdings auch jüdische Iran-Experten. Für Israelis ist die Vorstellung einer Atombombe in den Händen des Mullah-Regimes Horror pur. Warum, ist verständlich. Mit seinen Ausfällen, den jüdischen Staat "von der Landkarte tilgen" zu wollen, erinnert der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad viele an den faschistischen Diktator Hitler. Vor allem in der israelischen Rechten, aber nicht nur dort, wird vor "einem atomaren Holocaust" gewarnt.Hoffnung auf VerhandlungenWie der aussehen könnte, hat kürzlich der Historiker Benny Morris, der politische Provokation bevorzugt, in der Jerusalem Post ausgemalt. "Eines schönes Morgens in fünf oder zehn Jahren, vielleicht während einer regionalen Krise, vielleicht aus heiterem Himmel", schrieb er dort, würde Ahmadinedschad von den Mullahs grünes Licht erhalten. "Raketen des Typs Schahab III oder IV werden in Richtung Tel Aviv, Beer Scheva, Haifa, Jerusalem und einige Militärbasen abgeschickt." Vier, fünf Treffer dürften reichen, so Morris in zynischem Ton, und "Israel gibt es nicht mehr". Derartige Szenarios bestärken jene Stimmen in Israel, die für präventive Militärschläge gegen das iranische Atomprogramm plädieren. Wie die US-Administration schließt auch die israelische Regierung diese Option nicht aus.Dennoch gibt sich Premier Ehud Olmert zuversichtlich, dass die internationalen Sanktionen eine Wirkung auf Teheran entfalten werden. "Die Iraner sind nicht so nahe an der technologischen Schwelle, wie sie vorgeben, aber leider auch nicht so weit entfernt, wie wir es uns wünschen", sagt er. Es lasse sich mithin "noch eine Menge tun", um zu verhindern, dass sie Atommacht werden.Aus militärischer Sicht ist der Fall Iran ohnehin kompliziert. Die iranischen Ziele sind von Israel ziemlich weit entfernt, zudem liegen sie übers Land verstreut und teils unter Tage. Das Risiko ist weit größer. "Ein Militärschlag sollte wirklich das allerletzte Mittel sein", warnt der Meir Javedanfar von dem Tel Aviver Nahost-Institut Meepas. "Er könnte den gegenteiligen Effekt wie gewünscht haben und siebzig Millionen Iraner gegen Israel aufbringen".Als Jude, der in Teheran groß wurde, kennt er die persische Psyche. "Außer Frage" steht für ihn, dass Iran zum Vergeltungsschlag ausholen würde, falls es angegriffen wird - vermutlich gegen Israel. Sogar wenn die Israelis sich an einem Krieg nicht einmal beteiligen würden, läge ihr Risiko, im Gegenzug attackiert zu werden, bei "über fünfzig Prozent".Javedanfar plädiert dafür, "ehrlichen Verhandlungen eine Chance zu geben". Dass das iranische Regime jemals Nuklearwaffen gegen Israel, eine inoffizielle Atommacht, einsetzen würde, hält Javedanfar für "höchst unwahrscheinlich". Iran sei "fundamentalistisch, wenn es um die Ausbreitung des Islam geht, aber rational in der Gefahrenabwägung". Die Mullahs werden nach seiner Überzeugung nichts tun, was ihre Existenz aufs Spiel setzt.