Nur eine kleine Kriegspause

JERUSALEM. Eine Pause im Krieg. Mehr ist es nicht, die 48-Stunden-Unterbrechung der Luftangriffe auf den Libanon, der Israels Premier Ehud Olmert nach der Bombardierung Kanas auf Drängen von US-Außenministerin Condoleezza Rice zugestimmt hat. Dem Entsetzen in aller Welt angesichts der aus den Trümmern gezogenen Kinderleichen entgegenzuwirken, ist sicher ein Motiv, warum Israel sich zu einem Aussetzen der Bombardierung ziviler Ziele durchringt. Sehr zum Missfallen einiger israelischer Militärs übrigens.Israels Verteidigungsminister Amir Peretz beeilt sich denn auch, im Parlament zu betonen, man sei noch weit entfernt von einem Waffenstillstand. Und er erklärt: Israels Armee wolle ihre Aktionen gegen die Hisbollah noch ausweiten. Nur Luftangriffe auf Gebäude in Südlibanon, die nicht genauer identifiziert seien, soll es nach dem Angriff auf Kana vorerst nicht geben.Die Reue über die zivilen Bombenopfer dort hält sich in Israel in Grenzen. "Wenn die Hisbollah Zivilisten in Haifa tötet, betrachtet sie das als erfolgreiche Operation", so Peretz. "Aber wenn wir libanesischen Zivilisten ein Haar krümmen, ist das ein Versagen." Eine Untersuchung, wie es dazu kommen konnte, unterstützt Peretz dennoch. "Und nicht nur, weil wir etwa in fremder Augen besser dastehen wollen."Die eigenen Medien ersparen Regierung und Armee Kritik. Die Jerusalem Post merkt nur an, dass israelische PR-Strategen die Schreckensbilder aus Kana effektiver hätten kontern sollen.Erst am Abend seien Videoaufnahmen der Armee gesendet worden, um zu belegen, dass die Hisbollah zuvor Katjuscha-Raketen aus Kana abgefeuert habe. Auch habe man erst spät auf die Möglichkeit hingewiesen, dass das Haus, unter dem die meisten Opfer begraben waren, durch die Explosion von Sprengstoff, den die Hisbollah dort versteckt haben könnte, eingestürzt sei. Eine Version, die aber auch viele Israelis nicht recht überzeugt.Kalt freilich lässt Israels Öffentlichkeit das Sterben in Kana nicht. Aber man hält sich an die offizielle Linie, wonach die israelische Luftwaffe bereits seit Tagen Flugblätter über Südlibanon abgeworfen habe, um die Bewohner zum Verlassen ihrer Häuser aufzufordern. Ähnlich sei es auch in Israel, merkt der frühere linke Oppositionschef Jossi Sarid an, der selbst in Margaliot lebt, ein Ort, der von Hisbollah-Raketen getroffen wurde. So wie Israel die Libanesen, habe Hisbollah-Chef Hassan Nasrallah auch die Israelis gewarnt. Aber es könnten nicht alle fliehen. "Vor allem nicht die Alten, Gebrechlichen, die Kranken und Armen, die Behinderten und die Kinder mit besonderen Nöten."Andere Kommentatoren sehen durchaus, dass Israel in Erklärungsnot ist. Das Argument, die Hisbollah habe die Gewalt provoziert, rechtfertige kein Vorgehen wie in Kana. Man fühle sich im Recht und sei doch verantwortlich für den Tod unschuldiger Menschen, schreibt der Kolumnist Sever Plotzker.Eines empfanden Zivilisten gestern auf beiden Seiten: Erleichterung, nach fast drei Wochen Dauerbeschuss einen halbwegs ruhigen Tag zu erleben - im Süden Libanons wie auch im Norden Israels, auf den gestern deutlich weniger Katjuscha-Raketen als zuvor niedergingen.Große Hoffnungen sind dennoch fehl am Platz, auch wenn Condoleezza Rice überraschend optimistisch klingt. Zu viel ist seit Ausbruch des Krieges zwischen Hisbollah und Israel in unvorhergesehener Weise eskaliert. Es liegt nahe, dass Israels Luftwaffe nach der Feuerpause umso ungehemmter Orte, in denen sie Hisbollah-Stellungen vermutet, angreift. Zumal sich in Israel der Eindruck verbreitet, nicht mehr viel Zeit zu haben, die Hisbollah zu schwächen, bevor die USA unter internationalem Druck einen Waffenstillstand durchsetzen.Es kann noch ein schreckliches Finale geben. Aber ein Ende des Krieges zeichnet sich ab. Und es wächst die Erkenntnis, dass militärischen Erfolgen im Libanon sehr enge Grenzen gesetzt sind.------------------------------"Man fühlt sich im Recht und ist doch verantwortlich für die Opfer." Sever Plotzker, Kolumnist