Bitte nicht weitersagen!

Dieser Text, liebe Leser, dürfte gar nicht hier stehen. Und wir dürften Ihnen nicht einmal sagen, warum er nicht hier stehen darf. Genau genommen. Aber wir nehmen es jetzt einmal nicht so genau, weil wir Sie informieren müssen. Und zwar über einen Vorgang, der uns seit zwei Tagen beschäftigt. Außerdem wissen wir, dass wir uns auf Sie verlassen können. Sie werden niemandem erzählen, wo Sie's herhaben.Also: Es geht um die bevorstehende Hochzeit von Günther Jauch und seiner Lebensgefährtin Thea Sihler. Am Montag stand es in der Bild-Zeitung und am Tag darauf in so ziemlich allen Blättern dieses Landes, auch in diesem. Es ist ja auch eine schöne Nachricht.Allerdings sandte der Anwalt des Paares sofort ein eiliges Schreiben in alle Redaktionsstuben, in dem er mitteilte, dass seine Mandanten eine Berichterstattung über ihre Hochzeit nicht wünschen. Bei Zuwiderhandlung sei mit rechtlichen Schritten zu rechnen. Und bei direkten oder indirekten Zitaten aus seinem Anwaltsschreiben auch.Im Klartext: Kein Wort über die Hochzeit und kein Wort über das Verbot, auch nur ein Wort über die Hochzeit zu schreiben.Wir wollen es uns natürlich weder mit Günther Jauch noch mit Thea Sihler noch mit deren Anwalt verscherzen. Wir respektieren das Grundgesetz, das Persönlichkeitsrecht, das Presserecht sowie die Privatsphäre jedes Einzelnen. Wir verzichten selbstverständlich auf Paparazzi-Fotos.Wir haben auch zur Kenntnis genommen, dass Günther Jauch im Gegensatz zu vielen seiner Fernsehkollegen sein Privatleben nicht öffentlich ausbreitet. Aber wenn wir überhaupt nicht darüber berichten dürfen, dass der beliebteste und bekannteste Showmaster, Sportmoderator und Journalist Deutschlands heiratet und zwar eine Frau, mit der er seit Jahren öffentlich auftritt, und auch nicht heimlich auf den Fidschi-Inseln, sondern offiziell im engeren Umkreis von Berlin, dann geht das doch etwas weit.Das ist nicht nur unsere Meinung. Der Verband Deutscher Zeitschriftenverleger protestierte gestern gegen das Verbot. Günther Jauch, so hieß es in einer Erklärung der Verleger, sei eine Person des öffentlichen Lebens, über die im Rahmen der vom Bundesverfassungsgericht gesteckten Grenzen wahrheitsgemäß berichtet werden darf. Genau.Aber bitte, liebe Leser: So lange die Sache nicht eindeutig geklärt ist, muss das alles unter uns bleiben.