Jede Technologie ist eine Brückentechnologie

Politik: "Die CDU wäscht Röttgen den Kopf" von Daniela Vates (23. Februar):Man kann als Energiewirtschaftler nur verwundert darüber den Kopf schütteln, mit welcher Unbedarftheit von gewissen Politikern über die Zukunft der Energiewirtschaft in Deutschland palavert wird - über die Zukunft einer Branche, die für die Entwicklung unseres Industrielandes von herausragender Bedeutung ist. Gegenwärtig macht der Bundesumweltminister mit seiner Ausstiegsforderung für die Kernenergie Schlagzeilen. Er beruft sich dabei gern auf den Koalitionsvertrag, in dem es heißt: "Die Kernenergie ist eine Brückentechnologie, bis sie durch erneuerbare Energien verlässlich ersetzt werden kann."Sind sich Röttgen und die Autoren dieses Vertrages, darunter die Physikerin Merkel, eigentlich darüber im Klaren, dass jede Technologie eine "Brückentechnologie" ist? Das galt schon für das Behauen von Feuerstein zu Faustkeilen, für das Schmelzen von Kupfer und Zinn zu Bronze oder den Bau von Postkutschen und Dampflokomotiven. Die Entwicklung immer besserer Technologien ist ein quasi unendlicher Prozess, der erst dann beendet sein wird, wenn die Menschheit aufhört zu denken. Keine Technologie wurde je abgelöst, weil das aus politischen oder ideologischen Gründen so gewünscht wurde (und in einem Koalitionsvertrag stand), sondern deshalb, weil bessere - sprich: billigere, weniger kräftezehrende, zuverlässigere, materialsparendere und umweltfreundlichere - Technologien bereitstanden, die es angeraten erscheinen ließen, auf die alten zu verzichten. Das gilt auch für Kernkraftwerke, die eines Tages durch bessere Verfahren zur Stromerzeugung ersetzt werden. Mit Sicherheit werden das aber nicht Windräder oder Fotovoltaikzellen sein, auch wenn das im Koalitionsvertrag so steht und Herr Röttgen davon träumt. Diese Energietechnologien sind - aus natürlichen Gründen - unzuverlässig, sie sind teuer und zudem noch hochgradig umwelt-unfreundlich. Sie sind daher nicht in der Lage, "die Versorgung verlässlich und preislich wettbewerbsfähig" zu übernehmen. Es ist heute nicht erkennbar, dass das in zehn oder zwanzig Jahren anders sein wird. Leistungsreserven in konventionellen Kraftwerken, elektrische Kopplungen über Tausende Kilometer oder Energiespeicher lösen dieses Problem nicht, denn sie machen die Versorgung nur noch teurer.Wenn eine Partei, die sich gern als modern charakterisiert, glaubt, durch inflationären Gebrauch der Worthülse "Brückentechnologie" die energietechnologische Entwicklung in einem - noch! - hoch entwickelten Industrieland dekretieren zu können, dann zeugt das sowohl von fehlender Einsicht in die Gesetzmäßigkeiten technischer Entwicklungen als auch davon, dass dieser Partei die wirtschaftliche Zukunft Deutschlands weit weniger am Herzen liegt als der Beifall bestimmter Wählerkreise.Dr. Dietmar Ufer, Leipzig------------------------------An dieser Stelle können Leser Einspruch gegen Artikel einlegen. Die Adresse: [email protected]. Die Redaktion behält sich Kürzungen vor.