Dabei müsste die Debatte, die hier gerade geführt wird, nicht „Pro“ oder „Contra“ Kahlfeldt angelegt sein. Weil zu ihrer Eignung für dieses Amt eigentlich noch nicht viel zu sagen ist. Man kann nur Hochrechnungen anstellen anhand dessen, was sie als oft für Privatleute bauende Architektin und als Mitglied diverser öffentlicher Kommissionen, wie der, die den Wiederaufbau des Humboldt-Forums plante oder die neue „Altstadt“ in Frankfurt am Main, bereits realisiert hat. Viel dringender sollte man sich der inhaltlichen Frage widmen, wie diese Stadt in der nahen Zukunft aussehen soll. Man hat jetzt eine Chance, in Berlin visionär zu zeigen, wie eine soziale, nachhaltig geplante und offene Stadt aussehen kann.