Der große Bruder schaut zu

Was immer man heute tut, der große Bruder ist oft dabei. Und schaut zu. Wer von einer Überwachungskamera gefilmt werden will, braucht dafür nicht extra in den Container zu ziehen.Kaum ein Schritt auf öffentlichen Plätzen bleibt heute unbeobachtet. In Kaufhäusern, Bahnhöfen und Banken ist es schon lange Normalität, sich mit Videoüberwachung vor Kriminalität zu schützen. Muss man sich vor dieser zunehmenden Digitalisierung des eigenen Bildes fürchten? Oder hilft sie dabei, die Furcht vor Kriminalität und Gewalt im öffentlichen Raum einzuschränken?Selbst scharfe Gegner der Videoüberwachung äußerten sich zufrieden, als letzten Monat in Cottbus ein Projekt zur Videoüberwachung in Straßenbahnen startete. Die Kameras sollen Rechtsextreme davon abhalten, in der Straßenbahn ihr Unwesen zu treiben. Kaum jemand wird dagegen große Bedenken haben, nicht einmal die Datenschützer, im Gegenteil. "Eigentlich bin ich ja gegen jede Art von Überwachung, aber die Kameras sind mir immer noch lieber als rechte Schläger", sagt ein junger Cottbusser. Dennoch: Die Überwachung verletzt zugleich das Recht am eigenen Bild, auch wenn sie durch das Hausrecht der Verkehrsgesellschaft legitimiert ist. Dieses Hausrecht erlaubt allen private Eigentümern die vollständige Überwachung ihres Besitzes. Die Folgen sind unvermeidlich: Auf Grund der immer stärkeren Privatisierung von öffentlichen Flächen dehnt sich auch der öffentlich überwachte Raum immer stärker aus. Kein Fußgänger weiß heute beim Bummeln mehr so genau, durch welche Kameraeinstellungen er gerade wandert und auf welchen Bildschirmen er gerade zu sehen ist. Nicht immer ist mit der Überwachung wirklich ein Rückgang der Kriminalität verbunden. So stieg in London, einer der am stärksten öffentlich überwachten europäischen Städte, die Kriminalitätsrate in den letzten Jahren sogar stark an. Aber: Liegt der Hauptzweck der Überwachung nicht gerade in der Verbrechensbekämpfung? Wer versichert uns, dass die Daten nicht doch irgendwo gespeichert und missbraucht werden? Die digitalen Augen der Hauptstadt senden rund um die Uhr Bilder vom Potsdamer Platz, dem Kurfürstendamm und anderen Plätzen. Jederzeit sind sie im Internet abrufbar. Jeder kann sie bei Bedarf auf seinem Computer speichern, sie technisch bearbeiten und verändern. Wer aber überwacht die Überwacher? Die digitale Kontrolle steckt schon längst nicht mehr in den Kinderschuhen. Mittlerweile können verschiedene Systeme angeblich "normales" von "verdächtigem" Verhalten unterscheiden. Das heißt, dass man sich in Zukunft vielleicht schon durch schlichtes Herumstehen und Warten verdächtig macht. Solche Szenarien erinnern an George Orwells Roman "1984". Es ist deshalb zu begrüßen, wenn bisher nur wenige Berliner Schulen dem vor etwa einem Jahr gemachten Vorschlag Diepgens, das Schulgelände per Video zu überwachen, gefolgt sind. Die Kameraüberwachung läuft bei allen Vorteilen immer Gefahr, das Freiheitsrecht des Einzelnen einzuschränken und Unschuldige zu kriminalisieren.