Kleiner Krieg mit Folgen

Eben noch spielten - wenn auch schon etwas gedämpft - die Schalmeien des Friedens. Im neuerlichen nahöstlichen Schlachtenlärm und Kriegsgeschrei sind sie jetzt jäh verstummt: Vor wenigen Tagen attackierte die proiranische Hisbollah Ziele im Norden Israels, das daraufhin mit Vergeltungsschlägen antwortete. Die Hisbollah mobilisiert nun ihr Fußvolk, die Israelis bombardieren Tyros, Saida und Beirut. Tausende Libanesen sind auf der Flucht, die Bewohner Nordisraels hausen in Bunkern. Das Blutvergießen könnte man als kleinen, lokalen Konflikt abtun, der lokal und zeitlich begrenzbar bleiben wird. Doch diese Hoffnung ist trügerisch: Libanon ist wieder einmal zum Austragungsort regionaler Interessen geworden, viele Fäden verknüpfen sich hier zu einem Konfliktknoten von internationaler Brisanz. Darin verwickelt ist die israelische Arbeitspartei von Shimon Peres, die mit dieser Demonstration der Stärke ihre Wahlchancen verbessern will. Zugleich ist Peres an einem längeren Waffengang auch deshalb interessiert, weil die Auseinandersetzung mit der proiranischen Hisbollah den Mythos von der islamisch-fundamentalistischen Gefahr - ausgehend von Iran - am Leben erhält, was ihm die Unterstützung des Westens sichern soll. Mögen begrenzte Aktionen gegen die Hisbollah auch gerechtfertigt sein - ein Krieg gegen Libanon und die Zivilbevölkerung ist es nicht.Involviert in den Konflikt ist natürlich auch Syriens Präsident Assad, unter dessen Fuchtel sowohl Libanon als auch die Hisbollah steht. Er sieht mit Genugtuung, wie Israel unter Druck gerät, denn Assad braucht ein angeschlagenes Israel um seine Position für künftige Verhandlungen zu stärken. Und zufrieden ist auch die mit Israel verbündete "Südlibanesische Befreiungsarmee". Die Mitglieder dieser wurzellosen, libanesischen Bande erwartet im Falle eines Abkommens von Israel mit Libanon ein ungewisses Schicksal. Diese Konstellationen allein wären schon gefährlich genug. Doch haben auch noch andere ein Interesse an diesem Konflikt. Mit Sorge registrieren zum Beispiel Ägypten und Syrien, wie Israel und die USA die Früchte der bisherigen Abkommen ernten - und ihre eigenen Positionen in der Region schwächen. Ebenso argwöhnisch wird die Türkei beobachtet, die von der neuen Zeit profitiert. Ausdruck dessen sind Abkommen zwischen Ankara und Jordanien und ein erst jüngst geschlossener Vertrag über die Kooperation ihrer Luftwaffe zwischen der Türkei und Israel. Von diesem Vertrag sieht sich auch Iran bedroht, das künftig mit Israels Kampffliegern an seiner Westgrenze rechnen muß.Jenen, die mit Mißtrauen und Unbehagen die jüngsten Entwicklungen verfolgten, kommt dieser kleine Krieg also gerade recht. So mag Peres jetzt noch glauben, daß nach dem Feldzug gen Beirut die Friedensschalmeien um so fröhlicher aufspielen können. Doch sieht es eher danach aus, als seien die Instrumente schon eingepackt und zwar für lange Zeit. +++