Kleinode

Vieles ist schon über die Folgen des 11. Plenums des ZK der SED im Dezember 1965 bekannt geworden. Filme wurden verboten und Bücher wurden verhindert. Dass dabei nicht nur Werke von DDR-Autoren wie etwa Irmtraud Morgners Roman "Rumba auf einen Herbst" betroffen waren, sondern auch Texte des literarischen Erbes, zeigt die Editionsgeschichte von Diderots "Les Bijoux indiscrets" (Die geschwätzigen Kleinode). Dieses skandalumwitterte, satirisch-erotische Buch des jungen Diderot war von dem Aufklärungsforscher Manfred Naumann nach einer alten Übersetzung bearbeitet worden und lag per 16. Dezember 1965 - das Plenum tagte noch - als Druckgenehmigungsantrag des Eulenspiegel Verlages in der Zensurbehörde im Ministerium für Kultur. Diderots Roman von 1748 enthielt die Geschichte vom Herrscher Mangogul und seiner Geliebten Mirzoza, in der dieser zur Vertreibung der Langeweile mittels eines Zauberrings die intimsten Teile der Frauen, die "Kleinode", über ihre erotischen Abenteuer zum "Schwatzen" gebracht werden. Der motivische Rahmen und die literarische Struktur, basierend auf orientalischen und französischen libertinistischen Vorbildern, konnte kaum verbergen, daß hier zeitgenössische Personen und absolutistische Gegenwart gemeint war. So stand Mangogul für Ludwig XV., Mirzoza für Madame de Pompadour, die Stadt Banza für Paris und in Congo war Frankreich leicht zu erkennen. 1754 wurde das Werk auf den Index gesetzt. Der Autor hatte rund 100 Tage in der Festung Vincennes zu büßen.Für die Literaturkritik und Literaturwissenschaft stellten die "Kleinode" mit ihrer Enttabuisierung des Sexualbereichs eine bleibende Herausforderung dar. Dabei ließen sie sich nicht als "Jugendsünde" und "Eselei eines jugendlichen Bohemiens, der sein Genie an einen unwürdigen Gegenstand vergeudet" (M. Naumann) abtun. Die philosophischen und wissenschaftsgeschichtlichen Dimensionen des Textes geben einen detaillierten Einblick in Diderots aufklärerische Kritik am geistigen und gesellschaftlichen Leben. In moderner Diskurs-Form werden zur Klärung der Frage, "ob die weibliche Tugend ein Hirngespinst" sei, Standpunkte, Thesen und Ergebnisse aus den Wissenschaften und den Künsten sowie Befunde aus dem Alltag zur Diskussion gestellt. Bei der bleibenden Herausforderung dieses Textes wäre es eher untypisch gewesen, wenn bereits der erste Versuch, ihn in der DDR herauszubringen, von Erfolg gekrönt worden wäre. Es sah jedoch zunächst so aus, denn der mit Eulenspiegel "profilgerecht" gewählte Verlag hatte klug die philosophisch-materialistische und gesellschaftskritische Grundhaltung in den Vordergrund gestellt und den Text gegenüber reaktionären Bewertungen als Pornographie und billiger Amüsierliteratur abzugrenzen verstanden. Nicht vorhersehbar war der reaktionäre "Geist" des 11. Plenums, in dessen Namen alle eingereichten Manuskripte einer "Prüfung" unterzogen wurden. Bei den "Kleinoden" fühlte sich Bruno Haid als Zensurchef durch eine Schlussbemerkung im positiven Außen-Gutachten bestärkt, die Veröffentlichung zu verweigern. Da war den "zuständigen Stellen des Partei- und Staatsapparates" empfohlen worden zu prüfen, ob die "Publikation im gegenwärtigen Augenblick unserer Literaturdiskussion opportun" sei. Nun macht das Gerücht die Runde, dass dieses Gutachten das Buch verhindere. Das möchte die romanistische Gutachterin nicht auf sich sitzen lassen und verbittet sich bei Bruno Haid, als "Ausweichsündenbock in prekären Zeiten" missbraucht zu werden. Sie übernimmt die Verantwortung für die Veröffentlichung, bei der zum Jahresende eine "fälschliche Zusammenbringung mit den unerfreulichen und zu recht kritisierten Erscheinungen in unserer Gegenwartsliteratur" kaum mehr möglich sein werde. Das bezog sich vor allem auf die Kritik an Werner Bräunigs "Rummelplatz", deren Pornographie-Vorwurf sich auf eine einzige Szene gründete. Es blieb jedoch bei der Ablehnung, denn Haid sprach den DDR-Lesern die Fähigkeit ab, den gesellschaftskritischen Gehalt der "Kleinode" zu erkennen. Außerdem gab es gerade mal wieder nur Papier für "das Allernotwendigste", und dazu konnte man diesen Titel wohl wirklich nicht zählen. Ganze zehn Jahre blieb das Manuskript liegen, bis es 1976 im Eulenspiegelverlag, nun gleich in 15 000 Exemplaren und mit höchst grotesk-deftigen Farbtafeln von Klaus Ensikat erschien.