KRIEG IM LIBANON - Eine Blitzkonferenz in Rom soll heute Wege zu einer Waffenruhe suchen. Doch die Hauptakteure des Konflikts sitzen nicht mit am Tisch. Inzwischen verschärft sich die Situation der Bevölkerung dramatisch.

Kontroverse Interessen

Martina Doering
2 Min

BERLIN. Das Konzept klingt plausibel: Der Krieg im Libanon wird mit einer Waffenruhe gestoppt, der Einsatz einer Nato-Truppe im Süden beschlossen, die Bemühungen um eine dauerhafte Konfliktlösung werden intensiviert. Doch dieses Konzept ist kaum umsetzbar, zu viele kontroverse Interessen und versteckte Intensionen sind im Spiel.Israel könnte die Ausschaltung der Hisbollah und die drastische Reduzierung ihrer Waffenarsenale nur mit einer Bodeninvasion und Wiederbesetzung des Südlibanon erreichen. Das will Israel nicht. Es stimmt daher der Stationierung einer Nato-Truppe mit Kampfauftrag zu. Sie sollen den Job beenden, den Israel begonnen habe, erklärte Verteidigungsminister Peretz. Es wird jedoch viel Zeit vergehen, bis die Truppe einsatzbereit ist - und diese Zeit will Israel nutzen. Der Kampf werde mit härtesten Mitteln fortgesetzt, kündigte Premier Olmert an.Die USA wollen inzwischen erklärtermaßen einen Waffenstillstand. Doch sie stellen Bedingungen, die eine Waffenruhe in nächster Zeit unwahrscheinlich machen. Israel kämpft den Kampf der USA: Die Hisbollah soll als vermeintliche Hilfstruppe Syriens und Irans ausgeschaltet und beide Länder geschwächt werden. Washington hat den Atomstreit mit Teheran im Blick - und schließt keine Option aus.Die EU möchte, dass der Krieg schnell zu Ende geht und setzt sich für eine Waffenruhe ein. Einige favorisieren den Einsatz einer UN-Truppe, andere sprechen sich für die Nato aus. Aber selbst die Ansichten über deren Zusammensetzung, Aufgaben und Einsatzdetails sind kontrovers. Wahrscheinlich würde die Truppe unter US-Oberbefehl stehen. Das aber ist Frankreich, der einstigen Mandatsmacht im Libanon, nicht recht. Deutschland will israelische Wünsche erfüllen, hat aber keine militärischen Kapazitäten und weiß zudem, dass eine solche Mission aus historischen Gründen sehr heikel wäre.Den arabischen Staaten ging es anfangs wie den USA: Israel führte den Kampf gegen die Hisbollah und den Iran auch für sie. Die sunnitischen Regime fürchten einen schiitischen Block: von den Schiiten im Iran, über Libanon zum Golf einschließlich Irak. Die Regierung in Bagdad hat als einziges arabisches Land sowohl die Angriffe Israels als auch die abwartende Haltung der USA und damit den Kurs ihrer Besatzungsmacht massiv kritisiert. Saudi-Arabien hat seine Haltung inzwischen etwas korrigiert: Die Zentralbank des Libanon erhält 790 Millionen Euro zur Stützung der Währung und 500 Millionen Dollar für den Wiederaufbau.

Open Source

Open Source

Sie haben etwas zu sagen? Senden Sie uns Ihren Text! 

Einreichen
Open Door

Open Door

Sie möchten ein Thema vorschlagen? Senden Sie uns Ihren Vorschlag!

Vorschlagen
Send feedback

Ihre Meinung ist uns wichtig. Senden Sie uns Ihr Feedback zu diesem Artikel an: [email protected]

Lesen Sie mehr zum Thema
weltbune Banner