Kriegsgegner: Koalition ohne Parteigrenzen

Robin Cook gab sich deutlich säuerlich: Auf Alec Salmond "stößt heute ganz Belgrad an", moserte der britische Außenminister am Montag abend vor Journalisten. Als "schlicht ungeeignet zur Führung" habe sich jener Salmond bewiesen; seine historischen Vergleiche seien gar "tief beleidigend für Millionen von britischen Staatsbürgern", schimpfte er. Was war passiert? Salmond, Chef der Schottischen Nationalisten-Partei (SNP), hatte als einziger Parteichef in Großbritannien seit Beginn des Kosovo-Krieges in einer Wahlrede im Fernsehen heftige Kritik an der Strategie der Nato geübt und dabei die Bombardierung Belgrads mit dem "Blitzkrieg" der Nazi-Luftwaffe über London verglichen. Allzu starker Tobak für den Außenminister der Regierung Blair, der für sich in Anspruch nimmt, alles darangesetzt zu haben, die militärischen Einsätze zu verhindern. Der öffentlich zelebrierte Unmut des Schotten Cook ist mehr als Wahlkampfmusik im Ringen um die Sitze im künftigen schottischen Regionalparlament. Was Salmonds Kritik für die Regierung so bedrohlich macht, ist die Erkenntnis, daß der SNP-Chef mit seiner Meinung nicht isoliert dasteht in der politischen Landschaft. Während die Parteispitzen "auf der anderen Seite des Hauses", wie die Opposition im Unterhaus geometrisch etwas unkorrekt genannt wird, ihre völlige Unterstützung für das Vorgehen der Regierung hervorheben, äußern Politiker aus der zweiten Reihe gern und häufig ihren Zweifel an der Weisheit der Luftangriffe. Auch die gedruckten Medien zeigen sich komplett uneinheitlich in ihrer Einschätzung, das intellektuelle Großbritannien zeigt sich tief gespalten. Verkehrte WeltBei früheren Konflikten mit britischer Beteiligung war es stets die Labour-Linke, die sich dem "Chauvinismus" von Militärschlägen entgegenstellte, während die Tory- Rechte sich in fahnenschwenkendem Patriotismus erging. Diesmal kommt harsche Kritik ausgerechnet von der rechtskonservativen, englisch-kleinbürgerlichen "Daily Mail", während sich der linke "Guardian" ausdrücklich hinter die Regierung stellt. Der Erz-Pazifist und Alt-Linke Tony Benn findet sich in der Ablehnung der Angriffe im Gleichklang mit dem rechtskonservativen Tory-Doyen Alan Clark wieder, während der ungewählte Führer der Labour-Linken, Ken Livingstone, seiner Parteiführung ungewohnt offene Loyalität beweist. Mit patriotisch geschwellter Brust präsentiert sich abgesehen von den Boulevardgazetten "Sun" und "Mirror" einstweilen niemand. Als Ursache für das Aufbrechen gewohnter politischer Fronten vermuten politische Beobachter das allgemeine Unwohlsein darüber, daß es dem Kosovo-Konflikt an einer leicht erkennbaren Lösung mangelt. Der "Observer"-Kolumnist Patrick Winter etwa hält die neuartige Koalition von rechter und linker Kriegskritik für ein Scheinprodukt. Während die Linke sich an ihren pazifistischen und internationalistischen Wurzeln abzuarbeiten habe, zeige die britische Rechte neuen Appetit auf Isolationismus, der mit ihrem Euroskeptizismus gut zusammenpasse, so Winter. "Selbst wenn die Vertreibungen und Exekutionen anhalten, sollten wir zurückstehen", schreibt ganz in diesem Sinne der Tory-Abgeordnete Matthew Parris in der konservativen "Times", "so, wie wir überall sonst zurückstehen." Die Parteiführung der Konservativen teilt derartige Meinungen freilich nicht oder äußert es zumindest nicht. Für Oppositionsführer William Hague ist eine Kritik an Militäreinsätzen traditionell undenkbar, solange britische Soldaten im Einsatz sind.