Nebenklage plädiert auf Mordversuch

COTTBUS. Das Frotzeln, Grinsen und Tuscheln ist den jungen Männern auf der Anklagebank im Landgericht Cottbus mittlerweile etwas vergangen. Deutliche Worte fand am Montag die Nebenklage für die elf Angeklagten, die im Februar vergangenen Jahres drei Afrikaner durch Guben (Spree-Neiße) gehetzt haben sollen. Auf der Flucht vor ihnen sprang der algerische Asylbewerber Farid Guendoul alias Omar Ben Noui durch die Glasscheibe einer Haustür und verletzte sich so schwer, dass er binnen weniger Minuten verblutete. "Dumpfe Gewaltbereitschaft und Ausländerfeindlichkeit" hatte der Staatsanwalt den Angeklagten bisher bescheinigt und für die Rädelsführer der so genannten Hetzjagd Haftstrafen zwischen 18 und 27 Monaten gefordert. Die Angeklagten hätten sich der fahrlässigen Tötung, der gefährlichen Körperverletzung und der Volksverhetzung schuldig gemacht."Tat geschah aus Rassismus" Die Nebenklage ging am Montag weiter: Auch eine Verurteilung wegen versuchten Mordes wäre denkbar, sagte Rechtsanwältin Christina Clemm. Sie vertritt den Algerier Khaled B. , der in jener Nacht gejagt und geprügelt worden war, bis er ohnmächtig liegen blieb. "Die Angeklagten hätten den Tod aller drei Verfolgten gebilligt", sagte Clemm. "Ich bin überzeugt, dass diese Tat aus Rassismus begangen wurde. " Rassismus sei ein niederes Motiv und damit ein Mordmerkmal. Clemm rügte auch die mehr als zwanzig Verteidiger der Angeklagten, die die Vorgänge jener Nacht "infam herabgespielt" hätten. Sie erinnerte daran, dass die Vernehmungen der Verteidiger mitunter Zeugen hätten "weinend zusammenbrechen" lassen. Die Berliner Anwältin rügte zudem die "schlechte Ermittlungsarbeit". Die Polizei habe einem Teil der Angeklagten, die nach der Tat festgenommen wurden, ermöglicht, sich vor ihrer Vernehmung abzusprechen - was auch passiert sei. Bei einer gründlicheren Recherche hätten sich möglicherweise auch Anhaltspunkte gefunden, die eine Anklage wegen Mordes gestützt hätten. Und die Staatsanwaltschaft habe in dem Verfahren "keinerlei Motivation" gezeigt, die politischen Hintergründe der Tat zu erforschen.Etliche Anhaltspunkte sprächen dafür, dass die Angeklagten der rechten Szene zuzuordnen seien, sagte Undine Weyers, die den Bruder Guendouls vertritt. Mehrere Angeklagte hätten sich an Szene-Veranstaltungen beteiligt, ein anderer habe in seinem Zimmer eine Reichskriegsflagge aufgehängt und wieder andere die am Gedenkstein für Guendoul niedergelegten Blumen zertreten. Auch das Äußere einiger Angeklagter spräche dafür, dass sie zur rechten Szene gehörten.Überlebende sprechen selbst Ein konkretes Strafmaß forderten die Anwältinnen nicht, äußerten aber die Befürchtung "dass dem Gericht selbst neun Monate auf Bewährung zu hoch erscheint". Beide gaben zu bedenken, welche Folgen diese Nacht für ihre Mandanten gehabt habe. Die beiden Überlebenden der Hetzjagd ergriffen am Montag selbst das Wort: Er wisse immer noch nicht, warum er in jener Nacht verfolgt worden sei, sagte Khaled B. "Es ist fürchterlich, wenn man jemanden ohne Grund angreift. " Er könne diese Nacht nicht vergessen, sagte der Algerier. Er habe immer noch Angst, allein auf die Straße zu gehen. Ähnliches schilderte auch Issaka K. aus Sierra Leone, der Hilfe für seinen verletzten Freund Farid Guendoul hatte holen wollen - und dann erneut von jungen Männern verfolgt wurde.Die elf jungen Männer verfolgten am Montag den Prozess - im Gegensatz zu früher - mit gesenktem Kopf und meist ernsten Mienen. Nur einer der Verteidiger kam am Montag zu Wort. Peter Manthey forderte Freispruch für seinen Mandanten, der an den Geschehnissen jener Februar-Nacht keinen Anteil gehabt habe. Am Donnerstag wird der Prozess mit den Plädoyers der anderen Verteidiger fortgesetzt.