Nachträglich Gefängnis für einen Räuber?

Er habe sich gefragt, sagt der Vorsitzende Richter Helmut Schweckendieck zu dem Angeklagten, "ob Sie mich wiedererkennen". Schließlich haben Schweckendieck und seine Kammer den Mann schon wegen Mordes und schweren Raubes verurteilt. Im selben Saal des Moabiter Kriminalgerichts wie gestern, allerdings liegt das Urteil bereits 14 Jahre zurück. Damals war der Angeklagte 18 Jahre alt und stand wegen eines Überfalls auf einen Antiquitätenhändler vor Gericht. Er hatte sein Opfer durch einen Kopfschuss getötet. Der fünfjährige Sohn des Händlers sah alles mit an. Der Angeklagte wurde 1995 zu zehn Jahren Jugendstrafe verurteilt, der höchstmöglichen Strafe für einen Jugendlichen.Gestern ging es um eine nachträgliche Sicherungsverwahrung. Inzwischen ist der Angeklagte 32 Jahre alt. Er saß noch wegen einer anderen Tat im Gefängnis. Im Jahr 2000 hatte er bei einem Freigang einen Drogenhändler ausgeraubt und erhielt dafür vier Jahre Haft. Die Strafe ist verbüßt. Seit einem Jahr lebt er in Freiheit. Seine Freundin wartet vor dem Gerichtssaal auf ihn. Er sagt, dass er im Gefängnis zum Koch ausgebildet wurde, aber als solcher keine Arbeit findet. Er arbeite jetzt als Türsteher in einer Diskothek und wolle demnächst ein Tattoo-Studio aufmachen.Die Staatsanwaltschaft hat die nachträgliche Sicherungsverwahrung beantragt. Sie hält den 32-Jährigen weiterhin für gefährlich und will erreichen, dass er so lange weggesperrt wird, bis von ihm keine Gefahr mehr ausgeht.Eine nachträgliche Sicherungsverwahrung kann angeordnet werden, wenn ein jugendlicher Täter wegen eines gravierenden Verbrechens verurteilt wurde und später erneut auffällig wird. Eine solche Tatsache stellt aus Sicht der Staatsanwaltschaft der zweite Überfall auf den Drogenhändler dar. Die Möglichkeit einer nachträglichen Sicherungsverwahrung für nach Jugendstrafrecht Verurteilte besteht erst seit vergangenem Jahr. Bundestag und Bundesrat hatten sie im Juli 2008 für extreme Ausnahmefälle eingeführt. Dennoch ist eine solche Sanktion für den 32-Jährigen unwahrscheinlich. Richter Schweckendieck legte bereits gestern seine Rechtsauffassung dar.Beim letzten Prozess im Jahr 2001 habe niemand über eine Sicherungsverwahrung gesprochen, sagte er. Dabei seien die Defizite des Angeklagten bereits damals erkennbar gewesen. So hatte ein Gutachter von einer schweren Persönlichkeitsstörung des Angeklagten gesprochen. Die Kammer könne nun nachträglich keine Korrektur des damaligen Urteils vornehmen, erklärte der Richter. Ein Urteil soll am Donnerstag fallen.