Lieber ein Ende mit Schrecken ...

Zweihundert Tote gab es vergangene Woche im Irak. Das ist eine vorsichtige Schätzung. Der Anschlag auf die Goldene Moschee in Samarra hat das Land, das schon lange am Rand eines Bürgerkrieges sich entlang bewegt, diesem gewaltig näher gebracht. Nichts gibt uns Veranlassung zu der Hoffnung, irgendjemand in oder außerhalb des Irak könne diese Entwicklung zurückdrehen. Unsere Erfahrungen sowohl mit der irakischen Regierung als auch mit der der Vereinigten Staaten lassen uns eher befürchten, dass alles nur von Tag zu Tag schlimmer wird.Bush hatte Recht: Die Entmachtung Saddams führte weder im Irak zu einem massenhaften Aufstand gegen die Besatzungsmächte noch zu Volksaufständen außerhalb des Irak. Die Kritiker des von den USA gegen das Völkerrecht und gegen die Uno geführten Irak-Kriegs hatten Recht: Saddam war leicht zu entmachten; der Krieg dagegen war nicht zu gewinnen. Man wird lange darüber streiten können, ob die USA und ihre Verbündeten eine Chance gehabt hätten, ihr angebliches Vorhaben, die Befriedung der Region, zu fördern, wenn sie mit einem Marshall-Plan einmarschiert, wenn sie mit den ehemaligen Mitarbeitern des Saddam-Regimes anders umgegangen wären. Über eines aber kann man ernsthaft nicht mehr streiten: Die Chancen, die die Invasoren vielleicht einmal hatten, haben sie verspielt. Heute haben die USA nur noch eine Option: den Irak zu verlassen.Jeder Tag, den die Verbündeten weiter im Irak sitzen, schürt den Hass, kreiert neue Terroristen. Die Intervention hat den Nahen Osten rechtsstaatlichen Verhältnissen nicht näher gebracht. Israel ist heute nicht sicherer als vor dem 20. März 2003, als die Truppen der Alliierten in den Irak einmarschierten. Der Sieg der Hamas bei den palästinensischen Wahlen ist eine der Folgen der Irak-Intervention.Eine andere, über die man viel offener reden müsste, ist der Run auf Atomwaffen. Die Regierung der USA hat gezeigt, wie wenig staatliche Souveränität wert ist, wenn sie nicht atomar verteidigt werden kann. Nordkorea braucht einen amerikanischen Überfall nicht zu fürchten. Nicht, weil es keine Massenvernichtungswaffen hat, sondern weil es sie hat. Die Bush-Regierung hat mehr zur Verbreitung von Atomwaffen getan als jede andere bisherige Regierung.Präsident Bush hatte erklärt, seine Regierung werde den Terrorismus in Afghanistan und Irak bekämpfen, um ihn nicht in den USA bekämpfen zu müssen. Das klang zynisch. Aber vor allem war es dumm. Der Terrorismus ist nämlich keine feste Größe. Der Krieg gegen den Irak hat die Zahl der Terroristen nach sehr vorsichtigen Schätzungen weltweit verdreifacht. Zur Verbreitung des Terrorismus hat die US-Regierung des wiedergeborenen Christen George W. Bush in den letzten Jahren mehr getan als sämtliche Terrororganisationen zusammen.Es ist gleichgültig, welche Motive man Bush unterstellt. Er mag die besten gehabt haben. Gemacht hat er das Schlechteste. Am Verhängnisvollsten ist dabei, dass die mit Abstand größte und reichste Macht der Welt im Augenblick kaum noch etwas dazu beitragen kann, im Nahen Osten den Frieden zu fördern. Solange die USA Irak - oder doch Teile des Landes - besetzt halten, sind sie in den Augen der meisten Bewohner der Region ungeeignet als Mittler aufzutreten. Stark genug, den Ländern der ganzen Region vorzuschreiben, was sie zu tun haben, sind die USA aber offensichtlich nicht.Sollten die USA tatsächlich 2007 das Land verlassen, wird dort blutiges Chaos herrschen. Dasselbe wird sein, wenn die USA bleiben. Es gibt also keinen vernünftigen Grund zu bleiben. Diese Erkenntnis frisst sich langsam ins Bewusstsein der politischen Führung in Washington. Das einzige, was den Rückzug aufhält, ist die Angst vor Gesichtsverlust. Der wird freilich nicht kleiner, wenn es immer mehr tote US-Soldaten gibt. Wenn die USA bereit wären, jeden Dollar den sie dadurch gewinnen, dass sie ihre Truppen aus dem Irak zurückziehen, in den Aufbau des Landes zu stecken - sie hätten eine große Chance, wenigstens Teile der Bevölkerung zurückzugewinnen für den Weg zu rechtsstaatlichen Verhältnissen.Noch wichtiger aber wäre, dass die USA nicht nur international sondern auch beim Umgang mit ihren eigenen Bürgern dorthin zurückfände. Der terroristische Kampf gegen den Terrorismus produziert nur immer mehr Terroristen. Man muss Meinungsfreiheit und Demokratie selbst ernst nehmen, wenn man sie attraktiv machen will.------------------------------Sollten die USA tatsächlich 2007 das Land verlassen, wird dort blutiges Chaos herrschen. Dasselbe wird sein, wenn die USA bleiben. Es gibt also keinen vernünftigen Grund zu bleiben.