Luftnummer zu Lasten Dritter

Welche Motive den Düsseldorfer Eon-Konzern auch immer dazu bewogen haben, den Vorstoß für ein branchenweites Energiepreis-Moratorium jetzt zu lancieren - einen Gefallen hat er sich damit nicht getan. Denn allzu offenkundig ist, dass der Energieriese vor allem die Konkurrenz in die teure Verzichts-Pflicht nehmen wollte. Besonders deutlich wird dies bei den Entgelten, die Drittanbieter für die Durchleitung von Strom an die Besitzer der Leitungsnetze zahlen müssen. RWE und Vattenfall hatten kürzlich angekündigt, dass sie ihre Gebühren für die Stromdurchleitung zum Jahreswechsel anheben wollen, was nach heftigen öffentliche Protesten die Wettbewerbshüter auf den Plan rief. Mit ausdrücklicher Zustimmung der beiden Unternehmen prüft das Bundeskartellamt nun vorab, ob diese Gebührenanhebungen brechtigt sind.Der Eon-Konzern dagegen ist hier längst aus dem Schneider. Denn der hatte seine Gebührensätze für die Stromdurchleitung bereits Anfang 2004 um zehn Prozent angehoben. Nach Informationen des Verbandes der industriellen Kraftwirtschaft (VIK) liegen die Eon-Gebühren seither deutlich über denen von RWE oder EnBW. Die hätten somit bei einem Preis-Moratorium das Nachsehen, während die Nutzungsentgelte der Düsseldorfer so kräftig weiter sprudeln würden wie bisher. Noch ärger indes ist, dass Eon von der Novellierung des Gesetzes zur Förderung erneuerbarer Energien (EEG) zusätzlich profitiert. Denn mit dieser Gesetzesänderung werden regionale Sonderlasten, wie etwa der Zusatzaufwand für die Einspeisung der Windenergie, gleichmäßig auf alle Netzbetreiber der Republik umgelegt. Damit aber sinken die Netzkosten Eons, während die realen Belastungen von EnBW oder auch von RWE steigen.Um bei der Moratoriums-Forderung glaubwürdig zu sein, hätte Eon also schon eine Senkung der eigenen Gebührensätze anbieten müssen. Davon aber ist keine Rede. Damit entlarvt sich die gesamte Initiative des Konzernvorstands als nicht belastbare Luftnummer zu Lasten Dritter.