Staatsanwälte lassen nicht locker

DÜSSELDORF, 31. März. Die Düsseldorfer Staatsanwaltschaft will die sich abzeichnende verheerende Schlappe im Mannesmann-Prozess nicht akzeptieren. Der Sprecher der Behörde, Johannes Mocken, bestätigte der Berliner Zeitung, dass die Anklagebehörde ihre Untreue-Vorwürfe in vollem Umfang aufrecht erhalte. In dem Prozess geht es um die Gewährung millionenschwerer Erfolgsprämien für das einstige Mannesmann-Top-Management bei der Konzernübernahme durch Vodafone. Die Staatsanwaltschaft Düsseldorf ermittelt seit dem 21. Januar dieses Jahres gegen das ehemalige Mannesmann-Aufsichtsratspräsidium um Deutsche Bank-Vorstand Josef Ackermann und gegen Ex-Konzernchef Klaus Esser.Neue BeweisanträgeDie Einschätzung des Gerichts, wonach es dem Prozess bislang nicht gelungen sei, den Angeklagten ein vorsätzliches und damit strafbares Untreue-Verhalten zu Lasten des Vermögens der Mannesmann AG zweifelsfrei nachzuweisen, habe man am Mittwoch zur Kenntnis genommen. Mit "geeignet erscheinenden Anregungen" und "weiteren Beweisanträgen" werde die Staatsanwaltschaft nunmehr versuchen, die Strafkammer im weiteren Verlauf der Hauptverhandlung doch noch von der Stichhaltigkeit der Anklage zu überzeugen. Ob ihr das gelingt, wird allerdings selbst in Düsseldorfer Justizkreisen bezweifelt. Im bisherigen Prozessverlauf hatten die Staatsanwälte um Johannes Puls jedenfalls nicht sonderlich geschickt agiert. So waren die Ankläger mit besonderer Intensität darum bemüht, in der Verhandlung doch noch zu belegen, dass sich Esser seine Zustimmung zur freundlichen Übernahme durch Vodafone habe abkaufen lassen. Diesen Käuflichkeitsvorwurf jedoch hatte das Gericht nach der Sichtung der Akten erst gar nicht zur Verhandlung zugelassen. Zwar konnten die Ankläger nachweisen, dass die Prämien noch vor der formalen Zustimmung der Konzerngremien zur Übernahme initiiert wurden, doch gelang es ihnen nicht, die Argumentationslinie der Verteidigung zu erschüttern, wonach zu diesem Zeitpunkt bei Mannesmann die Grundsatzentscheidung zur Aufgabe im Übernahmepoker bereits gefallen war. Die Tatsache aber, dass das Aufsichtsratspräsidium um Ackermann in Kenntnis des Vodafone-Gebots erst im Dezember 1999, also knapp zwei Monate vor dem Übernahmebeschluss, ein äußerst großzügig ausgelegtes Regelwerk zur Behandlung der Vorstandsansprüche im Fall eines Eigentümerwechsels beschlossen und dabei an der Entwicklung des Aktienkurses orientierte Erfolgsprämien ausgespart hatte, wurde von den Anklägern bislang nicht näher thematisiert.Weitere Zeugen geladenDabei greift die Vermögensbetreuungspflicht der Aufsichtsräte gerade in diesem Fall in ganz besonderer Weise. Nach der Erklärung der Staatsanwaltschaft ist trotz der jetzt offenbar gewordenen Skepsis des Gerichts mit einem schnellen Ende des Prozesses vorerst nicht zu rechnen. Die bislang bis zum 30. Juni durchterminierte Hauptverhandlung jedenfalls wird am Donnerstag mit der Anhörung weiterer Zeugen fortgesetzt.------------------------------"Wir erhalten die Untreue-Vorwürfe in vollem Umfang aufrecht." J. Mocken, Staatsanwaltschaft Düsseldorf------------------------------Foto: Können aufatmen: die Angeklagten Klaus Esser (3. v. l.) und Josef Ackermann (r.).