"Seine Ruhe hat uns auch Angst gemacht"

POTSDAM. Fünf Jahre lang, von 1992 bis 1997, war Martina Weyrauch die persönliche Referentin von Ministerpräsident Manfred Stolpe - eine äußerst kritische. In der Wendezeit war die heute 43-jährige, parteilose Juristin Mitglied der unabhängigen Kommission zur Untersuchung von Amtsmissbrauch und Korruption in Berlin, später Referentin für Außen- und Sicherheitspolitik beim letzten Regierungschef der DDR, Lothar de Maizière (CDU). Seit Oktober 2000 leitet Martina Weyrauch die Brandenburger Landeszentrale für politische Bildung.Sie haben knallrote Haare, tragen gerne wallende Kleider und haben ein loses Mundwerk. Wie ist jemand wie Sie zu diesem Ministerpräsidenten gekommen?Das war Zufall. Ich hatte in der Staatskanzlei gearbeitet. Da hat Stolpe mich kennen gelernt und gefragt. Ich denke, er hatte den Eindruck, dass ich eine Frau bin, die zupacken kann und die ein Ohr dafür hat, was wirklich Sache ist.Haben Sie ihm auch gesagt, was Sache ist?Das war unsere Grundabsprache. Die eine war, dass ich als allein erziehende Mutter an mindestens drei von sieben Abenden zu Hause sein muss. Das hat er penibel eingehalten. Und ich habe gesagt, wir könnten nur miteinander arbeiten, wenn ich ganz offen mit ihm reden kann. Das hat er akzeptiert. Das ist ja nicht bei allen Landesministern so. Das hat auch Spaß gemacht. Oft ist ein spitzbübisches Lächeln über sein Gesicht gehuscht, wenn ich geschimpft habe. Was er gedacht hat, hat er aber nur selten gesagt.Ein Beispiel?Die Fusion von Berlin und Brandenburg. Ich glaube, wir hätten das geschafft, wenn wir einen anderen Weg bei der Vermittlung dieser Idee gegangen wären. Da sage ich auch ganz ehrlich: Es haben zu viele Westler drin rumgerührt. Die Mentalität der Leute wurde nicht ernst genommen. Stolpe hat das genauso gesehen.Und, die Konsequenz?Das war ja das Verwunderliche. Oft hat er die Probleme genau erkannt, aber nicht gegengesteuert. Ich habe oft mit einer gewissen Trauer festgestellt, dass er einfach nicht eingegriffen hat. Die Suche nach seiner tatsächlichen Position hat mich all die Jahre nicht losgelassen. Ich habe mich immer wieder gefragt: Was will dieser Mann wirklich?Haben Sie es herausbekommen?Leider nicht so richtig. Ich denke, das ist auch das Bild, das von Brandenburg in der Bundesrepublik herrscht. Man fragt sich: Was will dieses Land? Die scharfen Konturen - wo findet die Kontroverse statt, was sind die unterschiedlichen Wege - die müssen stärker erkennbar werden. Auch in der Landeszentrale spüren wir, wie die Leute nach verschiedenen politischen Profilen dürsten, um sich selbst auszurichten.Dann war Stolpe der politischen Kultur nicht zuträglich?Na ja. Aber die Moderation zeigt für den politischen Gestaltungsspielraum Grenzen auf. Um neue Dinge anzugehen, braucht man jemanden, der auch scharfe Schnitte macht.Wie haben Sie Stolpe in den Zeiten der Stasi-Debatte erlebt?Ich glaube, dass er Ende 1992, als die Sache mit der Vorabveröffentlichung seines Buches im "Spiegel" begann, fest davon überzeugt war, es sei die Zeit gekommen, über Stasi und DDR-Vergangenheit offen zu reden. Das fand ich toll. Die Wucht der Reaktionen darauf hat er wohl unterschätzt. Auch die Leute, die darauf warteten ihn abzusägen - in der eigenen und in anderen Parteien. Da merkte man schon, wie er immer verschlossener wurde.War er zu Beginn ihrer Zusammenarbeit offener?Er war lockerer, auf jeden Fall. Ich habe mich immer gefragt, wie er das alles so stoisch aushalten konnte. Wie er mit diesen Verletzungen umgehen konnte. Was er mit seinem Schmerz machte. Seine Ruhe hat uns sehr beeindruckt, aber auch Angst gemacht. Wir konnten uns das nur mit seiner tiefen Gläubigkeit erklären, die ihn irgendwie mit sich ins Reine kommen lässt.Wie kommt es, dass Stolpe seinem Umfeld stets unnahbar erschien, er in der Bevölkerung aber als warmherzig wahrgenommen wird und eine solche Popularität erreicht hat?In der Beziehung ist er ähnlich wie Mitterrand. Der wurde ja auch die Sphinx genannt. Wie kein anderer versteht er es, die richtigen Worte zu finden für die richtigen Personen - in öffentlichen Veranstaltungen. Da ist auch die Distanz gewahrt. Ohne Distanz ist man verletzbar. Das ist vielleicht auch Selbstschutz.Warum sind Sie 1997 gegangen?Das war eine langfristige Absprache. Ich wollte mich weiter inhaltlich profilieren. Da bin ich zurück in ein Fachreferat gegangen. Er wollte noch verlängern. Ich habe gesagt: Wenn mal der nächste Ministerpräsident kommt, steckt er mich nur noch in die Besenkammer. Da hat er sehr gelacht, das weiß ich noch wie heute.Haben Sie seit Ihrem Ausscheiden aus dem Ministerpräsidenten-Büro noch Kontakt?Ich bin ja noch mit ihm im Vorstand des Vereins Porta Pacis und im Kuratorium des Instituts für deutsch-französische Zusammenarbeit Schloss Genshagen. Und er ist Kuratoriumsmitglied bei der Landeszentrale. Da hatten wir noch viele persönliche Gespräche. Manchmal hat er auch angerufen. Gerade in letzter Zeit wieder öfter. Über die Zuwanderungsdebatte haben wir uns ziemlich intensiv unterhalten.Was haben Sie ihm gesagt?Das Spektakel im Bundesrat war furchtbar. Schrecklich. Es hat die Leute wütend gemacht. Er hat mir Recht gegeben.Stimmt Sie sein Abschied auch traurig, wehmütig?Nö. Für mich ist jetzt die Nachwendezeit zu Ende. Die umfassende liebevolle Betreuung, die Manfred Stolpe und Regine Hildebrandt verkörpert haben, ist richtig und notwendig gewesen. Aber es reicht jetzt auch.Das Gespräch führte Andrea Beyerlein.Foto: MATTHIAS LITTWIN Die Juristin Martina Weyrauch war bis 1997 Stolpes persönliche Referentin.