Milder Präsident gesucht

Auf dem Arbeitsmarkt gibt es noch eine offene Stelle und was für eine. Zum dritten Mal wird morgen der Rat der Stiftung Preußischer Kulturbesitz versuchen, das Amt des Präsidenten zu besetzen. Zwei Kandidaten stehen seit langem bereit, umkränzt von Erfolgen: Christoph Stölzl und Klaus-Dieter Lehmann. Der eine formte das Deutschen Historische Museum zu einer Institution, die nichts von der Unbehaglichkeit der deutschen Geschichte hat. Der andere vereinigte und modernisierte die Deutsche Bibliothek leise und geschwind wie ein Magnetschwebebahn. Zwischen ihren Befürwortern aber herrscht ein schier auswegloses Patt. Im Unentschiedenen welkt der Lorbeer der Kandidaten dahin. Längst werden nicht mehr ihre Vorzüge abgewogen, sondern nur noch ihre Schwächen ausgewalzt. Die Frage lautet jetzt, wer weniger schädlich für die Stiftung ist: der angeblich egomanische Stölzl oder der angeblich geistig profillose Lehmann. Stölzl-Gegner, die vom Land Nordrhein-Westfalen angeführt werden, sehen in der Stölzlschen Dynamik die Machtbalancen der Stiftung gefährdet. Schließlich wollen 17 gestandene Museumsdirektoren von ihrem Präsidenten angemessen hofiert werden. Gut möglich, daß sie sich durch eigene Gedanken des Präsidenten schikaniert fühlen könnten. Wenn schon jemand über ihnen ist, dann bitte etwas silbrig Nobles für die Etikette. Die Vertreter der Bundesländer können die Empfindlichkeiten umso besser nachfühlen, als sie ihrem förderalistischen Befinden ähneln: Die Stiftung Preußischer Kulturbesitz ist nicht etwa ein Spiegel Preußens, sondern ein getreues Abbild der Bundesrepublik. Auf dem prekären Erbe Preußens wurden nach dem Krieg Bund und Länder im Stiftungsgesetz so miteinander verbandelt, als wolle man verhindern, daß von deutschem Boden jemals wieder ein klarer Gedanke ausgeht. In der komplizierten Abstimmungsarithmetik haben die Länder viel mehr Gewicht als ihrem Finanzanteil von insgesamt 25 Prozent entspräche. Ohne die Mehrheit der Länderstimmen geht nichts. Für Stölzl stimmen aber nur Bayern und Baden-Würtemberg. Das Land Berlin votiert gespalten: der Kultursenator für Stölzl, die Finanzverwaltung aus Gründen der SPD-Parteiräson für Lehmann. Gegen den Bund geht aber auch nichts, und der ist und bleibt für Stölzl. Unter anderem auch deswegen, weil Stölzl wie kaum ein anderer Vertreter der Kultur gelernt hat, daß man Politiker gut gelaunt ertragen können muß, wenn man von ihnen etwas haben will. Aber in der Stiftung nützt ihm das nichts, denn diese ist so konstruiert, wie sich die Bundesrepublik am liebsten sieht: möglichst handlungsunfähig.