Die Hohenzollern hätten keine Chance mehr

Über vier Jahrhunderte bauten die Hohenzollern an ihrem Berliner Stadtschloß, rissen alte Teile ab, setzen neue Flügel an, ließen das Portal von der Ost- auf die Süd- und schließlich die Westseite wandern und krönten ihr Werk im 19. Jahrundert mit der Kuppel. Daß aus der düsteren und engen Wasserburg von 1442 eines der größten und kunstvollsten Schlösser Europas wurde, lag nicht allein am Langmut der Herrscher, sondern auch an ihrer Finanzkraft. Weil sich Monarchen damals nicht um den Bau von Kindertagesstätten und Kanalrohren kümmern mußten, konnten sie ihre Finanzen ganz auf schöne Häuser konzentrieren.Mit vierhundert Jahren Hohenzollernpracht hatte es der Hamburger Fabrikant Wilhelm von Boddien schon 1993 aufnehmen wollen und seine Schloßattrappe auf dem ehemaligen Marx-Engels-Platz errichtet. Weil er zwar viele Sympathien, aber nicht genug Geld erntete, blieb das Vorhaben ein Luftschloß. Die Simulation beeinflußte zwar die städtebauliche Weichenstellung 1994, der Museumsinsel wieder einen Baukörper mit Schloß-Volumen zu geben. Aber von der Unbezahlbarkeit einer Rekonstruktion waren Schloßliebhaber wie Gegner gleichermaßen überzeugt. Gestern jedoch hat Wilhelm von Boddien zum zweiten und vielleicht entscheidenden Schlag ausgeholt. Zusammen mit dem Hamburger Investor Hanseatica und den Berliner Architekten Ralf und Ursulina Schüler legte er nicht nur ein Bau-, sondern auch Nutzungs-und sogar Finanzierungskonzept vor. In einer 580 Seiten starken Studie wollen von Boddien und seine Mitstreiter Unglaubliches belegen: Der Wiederaufbau ist in nur zehn Jahren zu leisten, die Kosten belaufen sich auf exakt 976,95 Millionen Mark, die erwarteten Mieteinnahmen betragen jährlich 67 Millionen Mark, so daß die Baukosten nach 14,6 Jahren wieder erwirtschaftet sind.Selbst das spendierfreudige Hohenzollerngeschlecht hätte es nie zuwege gebracht, ein rentables Schloß zu errichten. Aber jetzt soll es der Markt schaffen. Zu je einem Drittel soll der Bau als Konferenzgebäude, Bürohaus und kulturelles Gewerbezentrum vermietet werden, und den Rest bringen Hotel und Gästehaus, Bibliothek, Kunsthalle und Gastronomie auf. Für die betriebswirtschaftliche Zuverlässigkeit dieser Kalkulation steht der Investor Hanseatica mit seinem guten Ruf in der Pflicht. Doch für das Ziel, ganz ohne öffentliches Geld auszukommen, muß gleichwohl der Staat doppelt in die Pflicht genommen werden: Er soll den Palast der Republik in großen Teilen abreißen und das Grundstück in Erbpacht überlassen. Die Frage der Nutzung und Nachfrage ist noch am wenigsten strittig. Wer Zeuge wurde, wie im Frühjahr die Nato-Außenminister sich in den schäbigen Luxushotels an der Budapester Straße herumdrückten, sieht die Notwendigkeit eines Bundeskonferenz-Zentrums sofort ein. Zudem böte das Schloß für zahlungskräftige Kulturinstitutionen und Stiftungen sicherlich eine begehrte Lauflage. Auch private wie öffentliche Büromieter würden die Hausadresse "Stadtschloß" sicherlich den monotonen Sandsteinkarosserien in der Friedrichstadt vorziehen. Angesichts der Notlage der Amerika-Gedenkbibliothek oder der Staatsbibliothek Unter den Linden wäre ein Ausweichquartier im Schloß sogar ein Himmelsgeschenk. Und neben dem Hotel für Staatsbesuche wird es an den 1,2 Millionen Mark Miete für eine Bundeskunsthalle auch nicht fehlen.Solche Mischnutzung wäre keine Zweckentfremdung. Damit knüpft das Schloß nur an seine vielfältige Verwendung als Museum, Verwaltungsbau und Kulturhaus seit 1918 an, als die Hohenzollern ihr Domizil räumen mußten. Doch Streit wird es vor allem um die Architektur geben. Wilhelm von Boddien möchte drei Schloßseiten originalgetreu wiedererrichten lassen. Die geschätzten Mehrkosten für diese Bauarchäologie - hundert Millionen Mark - möchte er nach dem Beispiel der Dresdner Frauenkirche über Stiftungen, Lotterien und Fundraising aufbringen.Die Schloßbauherren sind sogar diplomatisch genug für ein Abschiedsgeschenk an die untergegangene DDR. Die Ostfassade des Palastes wollen sie in reduzierter Höhe erhalten, um dem Schloß eine eingebaute Korrespondenz zum sozialistischen Städtebau hinter dem Marx-Engels-Forum zu geben. Falls dieses Trostpflaster später versehentlich von einem amokfahrenden Bagger abgeräumt wird, wie das in Berlin häufig geschieht, dann ist wenigstens keiner schuld. Für die Wiederaufführung des Barockklassizismus von Schlüters Schloßfassade sprechen gute Gründe, wenn man - wie es der Münchner Architekt Stefan Braunfels kürzlich vorschlug - sie als Innenwand des umgebenden Stadtraums sieht und nicht als bloße sentimentale Tarnung einer hochmodernen Gebäudemaschine. Allerdings gelingt dieser Kraftakt im Zeitraffer nur durch einen extremen Blow-up-Effekt. Denn während die dreigeschossige Fassade ringsum auch mit einem originalgetreuen Kranz aus Festsälen und Enfiladen hinterbaut wird, geht im Innern und den Höfen eine wahre Explosion los. Dort müssen auf acht Geschossen 161 000 Quadratmeter Bruttogeschoßfläche gebaut werden. Der Schlüterhof wird mit Glas überdacht zum Bankettsaal, und der Portalhof gerät zum runden Elefantenklo, um möglichst viel Raum selbst aus den Ecken herauszuquetschen. Während das alte Schloß ungefähr 390 000 Kubikmeter umbauten Raumes besaß, bringt es sein Wiedergänger unter- und oberirdisch auf fast 700 000 Quadratmeter. Diese Superstruktur erinnert an den Geist der siebziger Jahre, als Architekten wie das Ehepaar Schüler monströse gebaute Organigramme wie das Berliner ICC errichteten. Die Lust an historischer Architektur, die vor allem die unglaubliche Raumverschwendung goutiert, bleibt hier aus. Jetzt könnte laut Wilhelm von Boddien gleich ein Investorenwettbewerb ausgeschrieben werden. Auch wenn das wirklich geschieht, ist klar: Die langsamen und wirtschaftlich unzurechnungsfähigen Hohenzollern hätten keine Chance. +++