Mord vor 25 Jahren in Berlin? Prozess beginnt – doch eine Leiche fehlt

Ein Libanese kehrt nach einem Urlaub in seinem Geburtsland am 14. Juli 1999 nach Berlin zurück. Er stellt das Gepäck in seiner Wohnung ab, Koffer und Pass sind darunter. Dann fährt er in ein Restaurant in Berlin-Zehlendorf, danach vermutlich mit öffentlichen Verkehrsmitteln nach Falkensee. Seitdem fehlt jede Spur von dem Vermissten.

Rund 25 Jahre nach dem Verschwinden des 26-Jährigen steht ein 51-Jähriger nun vor dem Berliner Landgericht. Die Anklage lautet auf Mord. Aus Habgier und heimtückisch soll der 51-Jährige im Juli 1999 den Mann durch Schläge mit einem Hammer getötet haben. Hintergrund sei eine Geldforderung des mutmaßlichen Opfers gewesen. Der Verteidiger erklärte, sein Mandant weise den Vorwurf „vollumfänglich zurück“. Er bedauere allerdings, durch damalige Äußerungen zu dem Verfahren beigetragen zu haben.

Kriminalität

Mord in Berlin-Marzahn: 35-Jähriger vor Gericht

In einem Auto mit einem Hammer attackiert?

Die Staatsanwaltschaft geht davon aus, dass sich der deutsche Angeklagte und das mutmaßliche Opfer im Zusammenhang mit einem zuvor erfolgten Verkauf einer Pizzeria in Falkensee trafen. Der damals 26-Jährige habe eine Summe von 30.000 DM erwartet, der Angeklagte sei nicht gewillt gewesen, diese Summe zu zahlen. In einem Auto habe er ihn mit einem Hammer attackiert und tödlich getroffen.

Nach einer Vermisstenanzeige seien Ermittlungen aufgenommen worden, auch der Angeklagte sei als Zeuge befragt worden, sagte nun im Prozess eine Kriminalbeamtin. Es hätten sich allerdings keine „weiterführenden Verdachtsmomente“ ergeben. Im Januar 2001 sei das Verfahren vorläufig eingestellt worden. Bis 2018 Hinweise von einem Bekannten des Angeklagten und seiner ehemaligen Verlobten gekommen seien.

Angeklagter schilderte Varianten – unter Alkohol?

Der Angeklagte soll ihnen gegenüber von seiner angeblichen Täterschaft berichtet, dabei aber sich widersprechende Varianten geschildert haben. In einem Fall sei ein Mittäter genannt worden. Im Juli 2019 seien beide Männer festgenommen worden, vier Monate später seien die Haftbefehle aufgehoben worden. Im Fall des zunächst als Mittäters eingestuften Mannes lehnten Richter die Eröffnung eines Hauptverfahrens ab.

Der Verteidiger sagte, auch sein Mandant sei „zu Unrecht einem Verfahren ausgesetzt“. Erheblich alkoholisiert habe er gegenüber einem Bekannten zu dem Verschwinden des damals 26-Jährigen etwas gesagt. Es gebe „keine Leiche, keinen Tatort, keine Tatwaffe, wir wissen gar nichts“. Es sei unklar, ob es sich überhaupt um einen Tötungsfall handele. Der Prozess wird am 11. Oktober fortgesetzt.