"Wir sind keine Olympischen Spiele"

Moritz de Hadeln leitet die Berlinale seit 1980. Merten Worthmann sprach mit dem Festivalchef über das Programm und die Finanzen.Berliner Zeitung: Die Berlinale galt einmal als Brücke zwischen Ost und West. Das ist sie heute nicht mehr. Braucht das Festival eine neue Funktion?Moritz de Hadeln: Nein. Ein Festival wie die Berlinale braucht eigentlich überhaupt keine besondere Funktion. Wir haben die Aufgabe, gute Filme aus verschiedenen Ländern zu zeigen. Aber Berlins geographische Lage, die deutsche Politik und auch die Geschichte unseres Festivals haben uns besonders sensibel gemacht für osteuropäische Themen. Weil wir früher eine Art Brücke zwischen zwei politischen Systemen waren, wollen wir diese Funktion weiter behalten. Aber wir sind keine Olympischen Spiele, wo jede Fahne dabeisein muß. Wir sind von entsprechenden Filmen abhängig.Und die hatten Sie in diesem Jahr nicht Zu wenige. Immerhin sind Polen und Ungarn im Wettbewerb vertreten. Und wir sind das erste westliche Festival, das einen Russen als Jurypräsidenten hat - Nikita Michalkov. Das ist ein Signal dafür, daß wir die Brückenfunktion auch weiterhin wahrnehmen wollen.Sie überzeugen sich jedes Jahr vor Ort von der Güte der Produktion in Osteuropa. Woran fehlt es den Filmen?Man hat noch immer nicht die Umstellung von einer staatlichen Filmproduktion auf privatwirtschaftliche Strukturen bewältigt. Die bequemen Arbeitsbedingungen während des Sozialismus - es dauert, sich davon zu lösen und dann wieder produktiv zu werden. Dazu kommt, daß viele Regisseure sehr merkwürdige Vorstellungen von "kommerziellem" Kino haben. Sie denken: Wir müssen jetzt kommerziell sein - und drehen dann vollkommen verrückte Filme, die keine Kunst mehr sind, aber auch kommerziell keine Chance haben.Kopien amerikanischer Muster, ohne die amerikanische Professionalität?Genau. Das hat auf einem Festival nichts zu suchen. Dann gibt es Filmemacher, die drehen genauso, wie man vor 20 Jahren gedreht hat. Altsowjetische Filme für einen heutigen Markt - absurd."Dem deutschen Film geht es wieder besser", hieß es auf der Pressekonferenz. Trotzdem ist nur ein deutscher Beitrag im Wettbewerb. Warum?Wir können natürlich nur zeigen, was termingerecht fertiggeworden ist. Ich mache kein Hehl daraus, daß ich bis zuletzt versucht habe, Hark Bohms neuen Film zu bekommen. Er ist einfach nicht rechtzeitig fertiggeworden. Man darf den Stand des deutschen Films nicht nur am Wettbewerb der Berlinale messen. Es gibt ja auch eine Spielart deutscher Unterhaltungs-Filme, die nicht auf die Berlinale passen.Komödien wie "Männerpension"?Ich möchte keine Titel nennen. Um "Männerpension" haben wir uns allerdings früh bemüht - lange, bevor er fertig war. Heute denke ich tatsächlich, daß es kein Wettbewerbsfilm ist, aber damals war das Problem ein ganz anderes. Der Produzent konnte im Anschluß an die Berlinale keine freien Kinos mehr buchen. Es ist Hochsaison. Deswegen hat er sich bereits im August gegen die Berlinale entschieden.Mit einem dreifachen "Aua" haben Sie auf der Pressekonferenz die Frage nach den Finanzen kommentiert. Dabei ist Ihr Budget gar nicht gesunken.Ich halte nichts vom vielen Klagen. Aber unsere elf Millionen Mark sind erstens viel weniger, als die Festivals von Cannes und Venedig bekommen. Zweitens vergrößert sich die Berlinale jedes Jahr ein wenig. Und drittens gibt es auch noch die Inflation. Wenn der Etat dabei immer gleichbleibt, tut es eben jedes Jahr ein bißchen mehr weh. +++