Trostpreise statt Elite-Uni für Berlin

BERLIN. Die Ludwig-Maximilians-Universität München, die Technische Universität München und die Technische Universität Karlsruhe sind die ersten Sieger im Wettlauf um die Förderung als Elite-Unis. Damit setzten sich in der ersten Runde der sogenannten Exzellenzinitiative drei von insgesamt zehn Kandidaten durch, teilte Bundesforschungsministerin Annette Schavan (CDU) nach der entscheidenden Sitzung des Bewilligungsausschusses am Freitag in Bonn mit. Die drei erfolgreichen Universitäten können ihre Spitzenforschung in den kommenden fünf Jahren jeweils mit jährlich 21 Millionen Euro von Bund und Ländern ausbauen. Langfristig soll es in Deutschland etwa zehn Elite-Unis geben.Die Freie Universität (FU) Berlin, die ebenfalls zu den Kandidaten zählte, hat es dagegen nicht geschafft. Die Humboldt-Universität (HU) und die Technische Universität (TU) waren bereits auf dem Weg in die Endrunde ausgeschieden.Die drei Berliner Universitäten erhalten allerdings Mittel für drei Graduiertenschulen, in denen künftig besonders qualifizierte junge Wissenschaftler promovieren dürfen. Die Schulen mit den Schwerpunkten Nordamerikastudien, Mathematik und Neurowissenschaften werden von 2007 bis 2011 mit je einer Million Euro im Jahr gefördert. Die Schule zu den Nordamerikastudien ist an der FU angesiedelt, die beiden anderen werden von den drei Universitäten gemeinsam betrieben. Bei der Vergabe der Exzellenzcluster, in denen universitäre und außeruniversitäre Forschungseinrichtungen zusammenarbeiten, ging Berlin leer aus.Berlins Wissenschaftssenator Thomas Flierl (Linkspartei) zeigte sich unzufrieden angesichts des Ergebnisses für die Berliner Universitäten. Man sei in der Hauptstadt nur mit drei von neun Anträgen erfolgreich gewesen, und zwar nur in der niedrigsten Förderkategorie, den Graduiertenschulen. "Wir hatten uns mehr erhofft", sagte Flierl der Berliner Zeitung. Allerdings habe die Freie Universität in der zweiten Runde 2007 noch gute Chancen, mit ihrem Netzwerk-Konzept zur Elite-Universität aufzusteigen. Dazu müssten nun alle drei Hauptstadt-Unis kooperieren, forderte Flierl. Eine Mitverantwortung der rot-roten Hochschulpolitik für das enttäuschende Abschneiden sehe er nicht. "Das Land hat den Universitäten die volle Unterstützung gegeben, die sie brauchten", sagte der Senator.Kritik an dem Hochschulwettbewerb kam gestern aus der SPD. Juso-Chef Björn Böhning sagte der Berliner Zeitung: "Die Exzellenzinitiative ist keine gute Idee, weil sie nur wenige Elite-Universitäten fördert, nicht aber das Lehrangebot in der Breite." Es würden ausschließlich Hochschulen ausgezeichnet, die ohnehin schon viel Geld hätten. Statt in einzelne Spitzeninstitute zu investieren, müssten insgesamt mehr Professoren eingestellt, der Mittelbau gestärkt und die Ausstattung der Hochschulen verbessert werden. "Ich bin skeptisch, ob die Fortsetzung eines so einseitigen Programms eine gute Idee ist", sagte Böhning.Laut Presseberichten war es bei den Schlussberatungen zudem zu schweren Meinungsverschiedenheiten gekommen. So äußerten einige Wissenschaftsminister der Länder bei der abschließenden Sitzung Unmut über das Verfahren, bei dem ihnen von der Wissenschaft ein fertiges und eindeutiges Ergebnis präsentiert wurde. Sie hätten sich eine stärkere Mitsprache der Politik gewünscht. "Wir konnten das nur noch abnicken", sagte der Kieler Wissenschaftsminister Dietrich Austermann (CDU). Dem widersprach Schavan. Es habe keinen Eklat gegeben, sagte sie. Die "ausschließlich eindeutige" Entscheidung der Wissenschaft sei zwar überraschend gewesen, aber schließlich auch von der Politik einstimmig mitgetragen worden. (mit jan., jöm.)Tagesthema Seite 2,Leitartikel Seite 4------------------------------"Die Exzellenzinitiative fördert nur wenige Unis, nicht aber das Lehrangebot in der Breite."Björn Böhning, Juso-Chef