Abschiednehmen vom Zusammengehen

In der Stadt Brandenburg kann man über Potsdam nur noch den Kopf schütteln. Der Intendant des Brandenburger Theaters, Michael Muhr, steht jetzt wieder mit leeren Händen da. Er wird wohl weiterhin einen Fusionspartner suchen und auch mit allen reden - "die nicht Potsdam heißen".Sein Amtskollege Stephan Märki, seit 1993 Intendant des Hans-Otto-Theaters in Potsdam, hat vergangenen Freitag endgültig das Handtuch geworfen. Das war, nachdem ihm zuvor schon ein Geschäftsführer abhanden gekommen war und im Dezember auch die Potsdamer Stadtveordneten eine Fusion, die zwischen den Theatern schon recht weit gediehen war, überraschend ablehnten. Auch einem Zusammengehen mit der Potsdamer Philharmonie wollte man nicht zustimmen. Zuletzt war von Märki verlangt worden, daß er die Sparte Musiktheater ganz aufgebe. Das war zuviel. Er habe "nicht mehr die Kraft, diesem unwürdigen Dilettantismus in der Stadtverwaltung entgegenzutreten", sagte Märki auf seiner Abschiedspressekonferenz am vergangenen Freitag.Der Fusionsplan war auf Druck des Landes Brandenburg entstanden und konkretisierte sich vor gut einem halben Jahr. Die Landesregierung wollte sich nicht mehr fünf Theaterstandorte - neben Potsdam und Brandenburg noch Schwedt, Frankfurt (Oder) und Cottbus -, sondern höchstens noch vier leisten. Zusammenlegen sollte zugleich Sparen bedeuten, was vor allem aus Sicht der Kommunen dringend geboten scheint. Von 19,2 bzw. 17,5 Millionen Mark, mit denen das Hans-Otto-Theater bzw. das Theater Brandenburg unterstützt werden, zahlen die Städte mehr als die Hälfte, der Rest kommt vom Land. Wenn in den nächsten Jahren jemand kräftig kürzt, dann die Kommunen.Um in Potsdam und Brandenburg ein repräsentables Drei-Sparten-System zu halten, eines immerhin, das sich der Konkurrenz zu Berlin stellen will, schien ein Zusammengehen unausweichlich. Wer allerdings Brandenburgs und Potsdams Bühnen nicht nur von außen kennt, muß wissen, daß beider Spielflächen gar nicht kompatibel sind. Auch wenn sie auf den ersten Blick mit vergleichbaren Unwägbarkeiten leben müssen: Beide Theater arbeiten in Provisorien, warten auf Neubauten, deren Fertigstellung noch in weiter Ferne liegt. Nicht nur, daß sich bei den derzeitigen Provisorien kaum Stücke austauschen lassen, auch in den Planungen für die Theaterhäuser der Zukunft passen die Maße nicht zueinander.Schon seit Jahren wird in Brandenburg der Bau eines Kultur- und Kongreßzentrums betrieben. Spätestens bis zum Jahre 2001 soll der Neubau stehen, in den auch das Theater mit 450 Plätzen einziehen soll. In der Landeshauptstadt hingegen lavierte man lange um den dringend nötigen Ersatz für die derzeit bespielte "Blechbüchse" herum. Wurde zeitweilig ein Neubau, und damit das Theater generell, in Frage gestellt, einigte man sich in diesem Jahr auf die Wiederinstandsetzung der alten Bühne in der Zimmerstraße. Jahre bevor nun beide Projekte Planungsreife erlangt hatten, wäre über eine Fusionierung nachzudenken gewesen. Und so hielt mancher Theatermacher den Plan der Kulturpolitiker für reines Sandkastenspiel. "Wie das Hornberger Schießen" würde es ausgehen, hatte Muhr befürchtet.Im November war der Rahmenplan für eine gemeinsame Holding der Theater und Orchester beider Städte, den Potsdams Kulturbeigeordneter Claus Dobberke und seine Brandenburger Kollegin Ulrike Brauns ausgearbeitet hatten, unterschriftsreif. Doch was bald von den Brandenburger Stadtverordneten beschlossen wurde, scheiterte aus anderem Grund an Potsdams Stadtvätern. Die nämlich wollten ihrem Orchester, der Brandenburgischen Philharmonie Potsdam, auf keinen Fall die sich aus einer Fusion ergebenden Einsparungen zumuten.Auch Potsdams Intendant Stephan Märki und sein Geschäftsführer Serge Mund sahen hier den Pferdefuß der Politikeridee. Wenn alle sparen müssen, nur das Orchester nicht, dann müssen die anderen über Durchschnitt sparen. Und so fanden sich beide als "scharfe Gegner" des Fusionsentwurfs wieder. Sie unterbreiten den anderen Plan einer Fusion - diesmal beschränkt auf Hans-Otto-Theater und Potsdamer Philharmonie. Deren Ablehnung in der Stadtverwaltung folgte die Kündigung der Theaterleitung.Nun droht, was man im Hause von Kulturminister Steffen Reiche schon längst befürchtete. Die Orchesterlobbys haben sich durchgesetzt, die Theater müssen um die gering angesetzte Gunst ihrer Städte zittern. Aber, so Reiche: "Es kann nicht unser Interesse sein, daß die Orchester gestärkt werden und Theater irgendwann geschlossen." +++