Nackte Venus der U-Bahn verwiesen!

Eine Brauerei möchte, wie in jedem Jahr so auch in diesem, einen schönen neuen Bierkrug präsentieren. Es wird eine Künstlerin gefunden, sie hat auch eine Idee, eine glänzende Idee ist es, aber sie dringt damit nicht durch. Eine Runde von Künstlern beim Aktzeichnen, das Modell in der Mitte und in dem notwendig überheizten Raum (das Modell darf ja nicht frieren) und im Angesicht der schönen Nackten der eine leidenschaftlich festgehaltene Gedanke: "Wo komme ich an ein großes Bier?" - Hätte man das nicht gern gesehen? Ja, schon. Aber was sagt die kommunale Frauenbeauftragte?Wir leben in delikaten Zeiten. Auch in England wird auf Schamgefühl und Sittlichkeit strenger geachtet als früher. Im März will die Royal Academy die große Lucas-Cranach-Ausstellung zeigen, die derzeit noch im Frankfurter Städel zu sehen ist. Das Plakat, das in der U-Bahn dafür werben sollte, aber zeigte des Malers berühmte Venus. Und das geht nicht. "Millionen von Menschen nutzen jeden Tag die Londoner U-Bahn und sie haben keine Wahl, was für Werbung sie dort sehen wollen", hieß es bei den Verkehrsbetrieben. Das Poster mit der Venus verstoße gegen das Verbot, "Männer, Frauen oder Kinder in sexueller Art und Weise darzustellen".Dass die Venus in sexueller Art und Weise dargestellt ist, das kann man von einer Göttin der Liebe ja wohl erwarten. Nicht sehr schlau ist jedenfalls der Einwand, die Entscheidung sei "meschugge. Das Bild wurde vor 500 Jahren gemalt." Warum soll man nicht im 16. Jahrhundert etwas Anstößiges gemalt haben? Wie die Zeitgenossen reagiert haben, das lässt sich schwer sagen; dass sie den mythologischen Aufputz als Nebensache ansahen und sich für das erotische Moment interessierten, das muss man aber unterstellen. Zwei Cranach-Gemälde, darauf weist Stephan Kemperdick von der Berliner Gemäldegalerie hin, wurden kurzum als "nackichte Weiber" in einem Wittenberger Inventar aus den 1540er-Jahren aufgeführt, ob Venus oder Lucrezia, Eva oder Susanna, das schien dem Schreiber offenbar nicht so wichtig. Und Johannes Geiler von Kaysersberg, ein volkstümlicher Prediger der Zeit, empört sich über Bildnisse weiblicher Heiligen, mit fabelhaften Dekolletés und Hüftschwung, die in den Gläubigen lüsterne Gedanken weckten. Historische Würde ist nicht gleichbedeutend mit Sittlichkeit. Warum nicht Cranach in der U-Bahn verbieten?Liegt nicht in der Art, wie die Venus mit dem durchsichtigen Tuch spielt, eine fast berufsmäßige Frivolität? Und kann einem die Luft kindlicher Unschuld, die um die Gestalt gelegt ist, nicht wirklich unangenehm sein? Haben die Verkehrsbetriebe Cranach eine Bedeutung zugesprochen, die der routinierte Betrachter schon nicht mehr wahrnimmt? Wenn man dahinter nicht das verpiepste "Jede Frau ist eine Schwester der Jungfrau Maria" hörte, jetzt auch ohne Christentum.------------------------------Foto: Soll die Leute ins Museum locken; darf es aber nicht in diesem Aufzug.