Nebelkerzen

Das kommt dann dabei heraus, wenn jemand etwas hört, was ein anderer gehört hat von jemandem, der etwas im Fernsehen gesehen hat. Dann wird zum Beispiel aus den üblichen Vorgängen einer Dopingkontrolle ein Verfahrensfehler. So geschehen am Freitagmorgen bei der Tour de France: Große Aufregung entstand noch einmal wegen des unangemeldeten Trainingstests bei Patrik Sinkewitz am 8. Juni. Bei dem T-Mobile-Profi, den sein Team am Mittwoch suspendierte, war ein auffällig hoher Testosteronwert festgestellt worden. Tags drauf berichtete das ZDF, es gebe auf dem Kontrollformular der Probe Hinweise darauf, dass während des Tests unbefugte Personen im Raum dabei gewesen seien. Dies sei ein Verfahrensfehler.Die für die Kontrolle zuständige Nationale Antidopingagentur (Nada) widersprach am Freitag dieser Darstellung. Der Trainingstest, dem sich Sinkewitz in den Pyrenäen hatte unterziehen müssen, sei nach den internationalen Standards erfolgt: Demnach müsse bei einer Urinabgabe die Diskretion für den Athleten gewährleistet sein. Für eine Blutentnahme, wie sie bei Sinkewitz erfolgte, gibt es laut Nada keine Vorschriften zur Privatsphäre. "Für die Nada hat oberste Priorität, dass ein möglicherweise anstehendes sportgerichtliches Verfahren, falls die B-Probe die positive A-Probe bestätigt, korrekt abläuft", erklärte die Anti-Doping-Agentur.Die Aufregung um den vermeintlichen Verfahrensfehler zeigt, wie sehr das Umfeld der Tour de France momentan sensibilisiert ist - auch durch die Affäre Sinkewitz. Der Fall hat erneut den Blick auf das Kardinalproblem des Radsports gelenkt und wohl auch dem größten Optimisten klargemacht, dass die Skepsis nicht groß genug sein kann. In dieser angespannten Atmosphäre besteht allerdings mitunter die Gefahr, über das Ziel hinauszuschießen. Die Nada jedenfalls äußerte Sorge, dass durch die Veröffentlichung von Unterlagen zum Verfahren gegen Sinkewitz eine sachliche Diskussion gefährdet sei. Tatsächlich handelt es sich bei den Bedenken, die auf dem Kontrollformular geäußert wurden, um persönliche Anmerkungen des T-Mobile-Profis Sinkewitz. Diese Möglichkeit wird jedem Athleten eingeräumt. Auch die übrigen Fahrer der Bonner Equipe, die in den Pyrenäen kontrolliert wurden, machten davon Gebrauch. "Die Fahrer hatten Zweifel am Ablauf der Überprüfung und haben das auch schriftlich festgehalten", bestätigte Teammanager Bob Stapleton. Demnach sei ein Hotelangestellter während der Tests dabei gewesen. Allerdings machte Stapleton auch klar: "Ich glaube nicht, dass die damaligen Einwände etwas am Ergebnis ändern werden."Für den Rennstall bleibt die Situation dieselbe: "Wir haben einen Fakt: Es gibt ein positives Ergebnis", sagte T-Mobile-Sprecher Christian Frommert: "Alles andere sind Nebelkerzen." Am Dienstag wollen sich Verbandsfunktionäre und Vertreter von Sinkewitz zusammensetzen, um sich auf einen Termin für die Öffnung der B-Probe zu einigen.Dass sich die Aufregung bis dahin legt, ist allerdings kaum zu erwarten. Denn am Freitag wurde ebenfalls bekannt, dass die Bonner Staatsanwaltschaft im Fall Sinkewitz ermittelt, und zwar schon seit einem Monat. Bereits Mitte Juni sei eine anonyme Anzeige gegen Sinkewitz wegen Betrugsverdachts zum Nachteil seiner Arbeitgeber eingegangen, bestätigte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft. Zurzeit werde geprüft, wer der Geschädigte und welche Behörde zuständig sei.Rätselhaft ist dabei der Zeitpunkt der Anzeige: Denn Mitte Juni war der hohe Testosteronwert der A-Probe, der nun die Tour de France elektrisierte, noch gar nicht öffentlich bekannt. So bleibt zu hoffen, dass die Bonner Ermittler, die auch den Fall Ullrich untersuchen, demnächst Konkreteres vorlegen werden als das, was jemand von einem anderen hört, der etwas von einem anderen gehört hat.Übrigens, in Gelb fährt weiterhin der Däne Michael Rasmussen.------------------------------Diskutieren über die Spritztour: www.berliner-zeitung.de/tour-blog------------------------------Foto: Sprint auf der Zielgeraden: das Peloton in Castres.