Alles bekannt, nichts geklärt

BERLIN, 30. Juli. In Lothar Biskys Gesicht steht Qual. Die Augenbrauen sind zusammengezogen. Der Mund liegt schief. Er spricht nahezu atemlos vor laufender Kamera. "Ich habe nie wissentlich für die Staatssicherheit gearbeitet. Ich habe die üblichen Reiseberichte geschrieben." Mehr sei da nicht gewesen, sagt Bisky weiter. Alles altbekannt. Seit 1995.Er hat Recht, fast alles altbekannt. Das sagt auch die Stasi-Unterlagenbehörde. Die jetzt neu gefundenen Karteikarten in der so genannten Rosenholz-Datei runde das Bild lediglich ab. Die Behörde gab schon 1995 bekannt, dass die Stasi, genau die Hauptverwaltung Aufklärung, zuständig für Auslandsspionage, Lothar Bisky als Inoffiziellen Mitarbeiter geführt hat. Aus der Rosenholz-Datei kennt man jetzt auch seinen Decknamen: "Bienert". Nicht "Bienitz", wie die Wochenzeitung Zeit am Dienstag gemeldet hatte. 1987 gab die Stasi Bisky noch einen zweiten Decknamen: "Klaus Heine". Nach den Akten hat Bisky in den siebziger Jahren "Einschätzungen" und "Analysen" geschrieben mit so sperrigen Titeln wie "Massenmedien und soziale Veränderung in der entwickelten Gesellschaft" (35 Blatt am 14.9.1978). Mehr Details sind nicht bekannt. Bislang ist keine Akte mit Berichten aufgetaucht. Vielleicht gibt es auch keine. Vielleicht sind sie vernichtet. Es gibt nur Karteikarten, die eine Registrierung Biskys als IM belegen.Vielleicht erklärt das die seltsame Zurückhaltung der Öffentlichkeit im Jahr 1995. Als damals die Stasi-Unterlagenbehörde an den Brandenburger Landtag einen Bericht über Lothar Bisky schickte, gab es kaum Reaktionen. Einige wenige Artikel erschienen in den Zeitungen. Dem "Spiegel", damals führend in den Recherchen über die Stasi, war die Sache nur eine kleine Notiz wert. Bisky hat damals abgestritten, IM gewesen zu sein. Er, der 1959 in die DDR übergesiedelt war, hatte zugegeben, von seinen späteren Reisen in den Westen "die üblichen" Berichte geschrieben zu haben. Eine wissentliche Zusammenarbeit mit der Stasi stritt er ab. Lediglich offizielle Kontakte räumte er ein. Damit war der Fall für ihn, für die PDS und die Öffentlichkeit erledigt.Dass die Behörde damals in einer so genannten Auskunft ohne Verlangen von sich aus tätig wurde, spricht allerdings für die Aussagekraft der Indizien. Drei Hinweise gab es damals auf die Stasi-Tätigkeit von Lothar Bisky. Das eine war die Akte seiner Frau, aus der folgendes hervorgeht: "Der Grund für die Erfassung bestand in der Absicherung der inoffiziellen Zusammenarbeit mit dem Ehemann des Kandidaten." Das zweite ist ein Brief der HVA aus dem Jahr 1980, in dem eine Einschätzung über Bisky gegeben wurde. Es hieß dort, er habe sich "in der langjährigen erfolgreichen Zusammenarbeit" als "zuverlässiger, einsatzbereiter Genosse" erwiesen. Und im November 1986 hieß es in einem Vermerk der Stasi-Bezirksverwaltung Potsdam, Bisky sei ein zuverlässiger Genosse, der sich "strikt an die gegebenen Anweisungen hält und gegenüber dem MfS stets ehrlich war". Für die Stasi-Unterlagenbehörde stand damals und bis heute fest: Die Stasi hat Bisky als IM geführt. Ob Bisky aber auch IM war, also eine Verpflichtungserklärung unterschrieben hat oder sich zur Konspiration bereit erklärt oder sich schlicht konspirativ verhalten hat - darüber gibt es keine Erkenntnisse.Der Fall Bisky ist in vielerlei Hinsicht anders zu betrachten als andere Fälle. Das Interesse der Stasi an ihm galt offenbar nicht einer Tätigkeit als Spitzel im Inland. Sonst wäre er nicht bei der HVA geführt worden. Die Stasi war an Bisky als Informant im Ausland interessiert. Dass es dabei weniger um das Auskundschaften von Personen als um die Darstellung von Verhältnissen ging, liegt in der Natur der Sache. Das spricht für seine Darstellung, er habe lediglich Reiseberichte geschrieben. Dass Bisky allerdings mehr als dreißig Jahre lang als IM mit Deckname geführt wurde, ohne etwas davon zu wissen, dass er IM war, ist zumindest bemerkenswert.Zumal wenn man in Betracht zieht, dass auch seine Ehefrau von der Stasi angeworben wurde. Die Ehe der Biskys wäre nicht die erste, in der einer den anderen ausgespäht hat. Vera Lengsfeld, Bürgerrechtlerin und heute CDU-Abgeordnete, hat diesen Schrecken erlebt. Ihr Mann hat sie jahrelang bespitzelt. Als sie nach der Wende davon erfuhr, ging die Beziehung in die Brüche. Die Biskys leben bis heute zusammen. Als 1995 die Informationen über Almuth Biskys Stasi-Mitarbeit bekannt wurden, sagte Lothar Bisky, er habe sich immer mehr für die Schönheit seiner Frau interessiert als für ihre Arbeit. Man muss im Interesse Biskys annehmen, dass an diesem Satz nichts stimmt. Das Ehepaar Bisky wäre aber auch nicht das erste, wo zwei am selben Strang ziehen. Aus Überzeugung, aus Eigennutz oder aus Zufall. Bisky wollte reisen, Reisen aber waren ohne Gegenleistung nicht zu haben. So könnte es gewesen sein. Dass in Biskys Leben viel Leiden und viele Fragen gegenwärtig waren und sind, sieht, wer Bisky ins Gesicht schaut. Und dass dies nicht nur ein Leiden an der bundesdeutschen Politik und ihren Ungerechtigkeiten sein kann, dass nicht nur die Mediengesellschaft und die Tatsache, in der Öffentlichkeit zu stehen der Grund sein kann, auch das liegt nahe.Folgt man für einen Augenblick der Lesart der Stasi-Unterlagenbehörde und akzeptiert, dass Bisky IM der Stasi war - könnte sich das komplizierte Wesen Lothar Biskys entschlüsseln. War er IM, hat er seit der Wende - und schon vorher - ein Gebäude von Lügen und Halbwahrheiten zu verteidigen gehabt. Und er musste stets gewärtig sein, entdeckt zu werden. Seine Nachgiebigkeit, seine Schwäche, seine Anfälligkeit, sein brüchiges Wesen würden - so betrachtet - erklärlich. Man verstünde, warum er stets den Eindruck macht, als wolle er gerne in einem Mauseloch verschwinden. Aber es war ja kein Entkommen. Stets war das Thema Stasi präsent. Bisky war in einer Zeit Vorsitzender seiner Partei, als über die Verstrickungen vieler in das Spitzelsystem der DDR täglich zu reden war. Er hat als Parteichef der PDS den Beschluss über die Offenlegung von Stasi-Kontakten zu verantworten gehabt. Er hat als Abgeordneter in Brandenburg den Untersuchungsausschuss gegen den damaligen Ministerpräsidenten Manfred Stolpe (IM Sekretär) zu leiten gehabt. Stolpe hat es wesentlich Bisky zu verdanken, dass er von den Vorwürfen der wissentlichen Stasi-Zuarbeit entlastet wurde.Als Lothar Bisky im Jahr 1993 Parteichef wurde, löste er Gregor Gysi ab, der seinerseits wegen Stasi-Vorwürfen nicht mehr kandidierte. Acht Jahre lang führte Bisky die PDS. Oder vielleicht sollte man lieber sagen, er stand an der Spitze. Am Ende dieser Jahre hat Lothar Bisky die Kraft verlassen. Er war müde, desillusioniert. Wie kein anderer hat Bisky der PDS zum Image des ehrlichen Maklers für die Ostdeutschen verholfen. Bisky glaubte man, weil man Bisky nicht der Lüge, der Berechnung, der Taktik für fähig hielt. Daran konnten auch seine 1995 aufgetauchten Stasi-Unterlagen nichts ändern. Sofort schob sich das Bild von Bisky als dem Aufrichtigen wieder davor. Bisky bot keinen Ansatz für bohrende Fragen. Und die Akten boten bislang keinen Ansatz für bohrende Recherchen. Das kann so bleiben. Muss es aber nicht. Doch spricht vieles dafür, dass die Öffentlichkeit kein Interesse mehr an Enthüllungen über die Machenschaften der Stasi und ihrer Spitzel hat, weil die Deutschen in Ost und West derzeit andere schwerwiegendere Sorgen haben.Vielleicht ist der Grund auch viel oberflächlicher. Die PDS - jedenfalls das, was an den drei Buchstaben im Wortsinne reizvoll war - ist weg. Mit ihrer Wahlniederlage im Jahr 2002, ihrem Verschwinden aus dem Bundestag, ist die Partei binnen Wochen in die Fadheit gerutscht. Nichts schillert mehr, nichts glänzt. Aber es regt auch nichts mehr auf. Es gibt nichts Ärgerliches mehr.Keiner konnte sich vorstellen, dass dem heute 61-jährigen Lothar Bisky - dem nach seinem Rückzug nichts mehr zu fehlen schien als Ruhe und Frieden, der den Eindruck machte, als brauche er eine lange Zeit der körperlichen und psychischen Erholung, dass dieser Mann sich wieder an die Spitze der Partei stellen würde. Einer Partei, die in einem viel schlimmeren Zustand war als zu der Zeit, als er sie verlassen hatte. Warum nur glaubt er, dass er sie retten kann? Und das, wo er doch gewusst haben muss, dass in den Stasi-Akten, die aus Amerika zu erwarten waren, auch er noch einmal mit diesem dunklen Teil der DDR-Geschichte konfrontiert sein würde.Lothar Bisky ist vielleicht ein Täter im Sinne der Akten der Staatssicherheit. Als Mensch scheint er beständig ein Opfer zu sein. Als er 1959 in die DDR übergesiedelt war, soll man ihn gefragt haben, ob er denn bereit wäre, eines Tages zurückzugehen in die feindliche BRD, um "für den Frieden zu arbeiten". Bisky hat nicht Nein gesagt. Vielleicht hat er auch nicht Nein gesagt, als ihn die Stasi später gefragt hat, ob er für die Verteidigung der DDR arbeiten will. Er hat später, wie erzählt wird, alles für seine Schüler an der Filmhochschule in Babelsberg getan und niemals Nein gesagt, wenn es darum ging zu helfen. Für die PDS hat er nach der Wende mit allen Mitteln gekämpft. Er hat einen Hungerstreik durchgestanden. Das ging an seine physische Existenz. Jetzt hat er wieder nicht Nein gesagt, als die Partei ihn bat, sie wieder aus dem Dreck zu ziehen.Es ist kein Größenwahn, der Bisky glauben lässt, überall helfen zu können. Es ist Hingabe. An die Menschen, an eine Sache. Es wäre schön, er würde die Wahrheit sagen und man könnte ihm glauben.Lothar Bisky ist vielleicht ein Täter im Sinne der Akten der Staatssicherheit. Als Mensch scheint er beständig ein Opfer zu sein.BERLINER ZEIITUNG/MAX LAUTENSCHLÄGER "Ich habe nie wissentlich für die Staatssicherheit gearbeitet. Ich habe die üblichen Reiseberichte geschrieben" - Lothar Bisky.