BKA-Experte entlastet Pastor nicht

BRAUNSCHWEIG, 7. April. In wie viele Teile noch winzige Anhaftungen an Gummistiefeln und Radkästen zerfallen können, hatte ein Wisenschaftler des niedersächsischen Landeskriminalamts (LKA) bereits vor Wochen in seinem Bodengutachten vorgeführt. In wie viele Teile ein Gutachten zerlegbar ist, wurde am Dienstag im Prozeß gegen Pastor Klaus Geyer vor dem Braunschweiger Landgericht demonstriert. Dort war erneut ein Gutachter geladen, diesmal einer vom Bundeskriminalamt (BKA)."Ein großer Mosaikstein" in der Indizienkette, so Oberstaatsanwalt Ulrich Hennecke in seinen Schlußworten, sind Erd- und Pflanzenreste sowie eine Ameise an den gelben Gummistiefeln, die Ende Juli letzten Jahres im Auto der erschlagenen Veronika Geyer-Iwand gefunden wurden. Die Stiefel sollen belegen, daß der Pastor am Fundort der Leiche gewesen ist.WahrscheinlichkeitenDr. Kurt Bickel, Experte des LKA, hatte bei der Untersuchung der Anhaftungen an den Stiefeln eine "gute Übereinstimmung" mit der Erde am Fundort der Toten festgestellt. Dafür hatte er die verschiedenen Segmente gesiebt und untersucht. Genauer als bis auf eine Wahrscheinlichkeits-Annäherung konnte er aber nicht werden.Dr. Helmut Demmelmeyer, Wissenschaftler des Bundeskriminalamtes und vom Gericht ebenfalls um eine Stellungnahme gebeten, formulierte am Dienstag die gemeinsame These der beiden Polizei-Wissenschaftler vorsichtig mit dem Satz: "Es ist in engen Betracht zu ziehen, daß der Träger dieser Stiefel sie im Bereich des Leichenfundortes getragen hat." Er nannte das die zweithöchste Wahrscheinlichkeit. Der Göttinger Bodenkundler Professor Dr. Brunk Meyer, den die Verteidigung präsentiert hatte, war sich da nicht so sicher. Er hat an sechs verschiedenen Stellen im Umkreis von 20 Kilometern rund um Braunschweig ähnliche Bodenformationen ausgemacht, wie sie am Leichenfundort vorherrschen.Die Pflanzenteile an den Stiefeln halfen den Gutachtern auch nicht weiter. Nadelfragmente, Laubteilchen, Knospen, Gras und Moos waren zwar noch auszumachen, eine nähere Bestimmung war aber angesichts der geringen Mengen nicht möglich. Die Hoffnung, die ursprünglich mit dem Fund einer fast intakten Ameise an den Gummistiefeln verbunden wurde, erfüllte sich bislang auch nicht. Zwar gab es auch am Leichenfundort schwarze Ameisen, aber mindestens sechs verschiedene Arten. Es hat bisher auch keine Vergleichsuntersuchung mit den Ameisen gegeben, die an der Leiche der Pastorenfrau gefunden wurden.Falls das Gericht den Pastor schuldig sprechen wolle, verlangte Verteidiger Betram Börner gestern in seinem Plädoyer weitere Ameisen- und Erd-Untersuchungen. Hilfsbeweisanträge für den Fall der Verurteilung hatte auch die gestrige Gutachteranhörung ausgelöst. Eigentlich war das Urteil vorgesehen, überraschend hatte aber die Schwurgerichtskammer die Beweisaufnahme noch einmal eröffnet. Die Staatsanwaltschaft sah sich am Ende des gestrigen Verhandlungstages in ihrer Auffassung bestätigt, daß Klaus Geyer am 25. Juli 1997 seine Frau im Verlauf eines Ehestreits erschlug und forderte erneut seine Verurteilung zu acht Jahren Haft wegen Totschlags.Das letzte Wort hatte am Dienstag wieder der Angeklagte. "Diese Gummistiefel sind nicht meine Stiefel", beteuerte er erneut. Zwar habe er sie einmal getragen, aber nur im Park des Pfarrhauses in Beienrode.Fluch des Verdachts"Mit welchem Gewissen kann man mir diese Sache wortwörtlich an die Schuhe schieben?" Und sichtlich mit seinen Gefühlen kämpfend, den Ehering noch immer an seinem linken Ringfinger, sagte der schmale 57jährige dann am Ende: "Ich möchte Sie noch einmal bitten, mich nach acht Monaten von diesem Fluch des Verdachts zu erlösen und mich zurückzulassen an den Ort, wo meine Kinder leben, wo wir glücklich waren und wo meine Frau begraben ist." Sollte die Beweisaufnahme nicht erneut eröffnet werden, soll am Donnerstag das Urteil gesprochen werden.