Für den Erhalt der mittleren Dienstklasse

Ein Kompliment stand am Ende der Reihe "Neuere Forschungen zur DDR-Literatur": "Mit den Kolloquien haben Sie tatkräftig das Zusammenkommen von Ost- und Westwissenschaftlern befördert und enorm geholfen, anfängliche Berührungsängste abzubauen", sagte die Literaturhistorikerin Simone Barck am Abend der Abschlussveranstaltung. Seit 1995 stellt der Literaturwissenschaftler Hans Dieter Zimmermann DDR-Forschern aus unterschiedlichen Disziplinen und Universitäten seinen Lehrstuhl an der Technischen Universität Berlin für dieses Forum zur Verfügung. Bei aller Unterschiedlichkeit zeigten die drei Abende im Januar und Februar gemeinsame Tendenzen.EinzelfälleDDR-Literatur zu erforschen bedeutet nach wie vor, in besonderem Maße die institutionellen Machtstrukturen, in die das literarische Leben eingebunden war, zu untersuchen. Im Gegensatz zu den ersten Jahren nach der Wende, als das große Interesse auf den Einfluss der Staatssicherheit konzentriert war, wird nun stärker der Zusammenhang mit dem SED-Parteiapparat und informellen Strukturen analysiert. Als eine Folgeerscheinung beobachtet Zimmermann die enorme Differenzierung der wissenschaftlichen Arbeit nach zeitlichen Phasen, literarischen Gegenständen und spezifischen Institutionen eine Tendenz zur Einzelfallanalyse. Einzigartig im literarischen Leben der DDR war das 1955 gegründete Literaturinstitut Johannes R. Becher in Leipzig, über das Klaus Michael, ein Mitbegründer des Kolloquiums und mittlerweile Geschäftsstellenleiter an der Sächsischen Akademie der Künste, sprach. Nach dem Vorbild des Maxim-Gorki-Instituts in Moskau war das Institut als Kaderschmiede für eine neue künstlerische Elite der DDR gedacht. Zum einen sollten "sozialistische Nationalschriftsteller" hervorgebracht werden. De facto diente es laut Michael jedoch hauptsächlich dem "Erhalt der mittleren Dienstklasse", also der Ausbildung von Kulturfunktionären. Das Institut war verschiedenen Formen staatlichen Zugriffs ausgesetzt. Im Umfeld des 11. ZK-Plenums und des "Prager Frühlings" etwa kam es zu "Exmatrikulationswellen". Das Ministerium für Staatssicherheit bemühte sich um die Anwerbung von Inoffiziellen Mitarbeitern und beeinflusste, als Resultat der Biermann-Ausbürgerung 1976, die Auswahl der Studenten. Neben der Einbindung in die Machtstrukturen hob Klaus Michael die herausragende Bedeutung des Instituts als "Ort der literarischen Kommunikation" hervor. Zahlreiche Autoren aus der "sächsischen Dichterschule" um Sarah und Rainer Kirsch oder Vertreter des "emanzipativen Realismus" der achtziger Jahre wie Kerstin Hensel oder Kathrin Schmidt hätten am Leipziger Institut ihr literarisches Initialerlebnis gehabt und seien nur aus diesem Kontext zu verstehen. Am zweiten Abend stellte Michael Westdickenberg Zwischenergebnisse seiner Dissertation vor, in deren Zentrum die "Zensurbehörde" des DDR-Kulturministeriums, die Hauptverwaltung Verlage und Buchhandel (HV) steht. Darin wird systematisch dargestellt, wie die Zensur durch die Hauptverwaltung zwischen 1963 und 1966 funktionierte. Dem Roman "Stiller" von Max Frisch zum Beispiel hatte die Hauptverwaltung bereits eine Druckgenehmigung erteilt und ein Nachwort des renommierten Leipziger Literaturprofessors Hans Mayer war schon geschrieben, als die Ideologie-Kommission des ZK der SED das Vorhaben von oben" stoppte. Ein geheimes Gutachten eines Inoffiziellen Mitarbeiters des MfS das mit dem ZK der SED, so Westdickenberg, einen "zweiten Schaltkreis der Kontrolle" bildete hatte den Text als "existenzialistisch" und "antikommunistisch" denunziert. Westdickenberg berücksichtigt nicht nur verbotene Werke, sondern auch Bücher, die erscheinen durften wie Erwin Strittmatters Roman "Ole Bienkopp". Auf diese Weise veranschaulicht er die Beurteilungsmaßstäbe der Zensoren, die Grenzen zwischen Erlaubtem und Tabuisiertem. Eindeutige Kriterien lassen sich dabei nicht ausmachen. Das eine Mal wird bemängelt, dass der positive Halt fehlt, das andere Mal steht die Einstellung einer Figur zur Nationalen Volksarmee in der Kritik. Ideologische und ästhetische Argumente wurden vermengt und selbstverständlich der aktuellen Parteilinie angepasst. Gedichte übers WaldsterbenAls "eingespieltes Team" wurden die drei Referenten der letzten Veranstaltung, Simone Barck, Martina Langermann und Siegfried Lokatis, angekündigt. Mit ihrer voluminösen Edition "1,2 Kilo!", so Lokatis über Zeitschriften in der DDR füllen sie eine Forschungslücke. Die Zeitungslandschaft der DDR sei von starker Kontinuität und geringer Mobilität gekennzeichnet, "wie man das aus anderen Gesellschaften dieses Typs kennt", resümierte Simone Barck. Innovationsversuche, wie das 1964 als "Spiegel"-Kopie geplante, und noch vor Erscheinen der ersten Nummer von Ulbricht gestoppte Magazin "Profil", blieben die Ausnahme. Kultur- und Literaturzeitschriften machten ungefähr zwanzig Prozent des Zeitungsmarktes in der DDR aus. Politische Probleme, wie Umweltschutz etwa, wurden oft ausschließlich in Literaturzeitschriften behandelt. "Wenn sich rumsprach, in der ,Neuen deutschen Literatur stehen Gedichte übers Waldsterben, war das Heft im Nu vergriffen", erzählte Simone Barck. Insgesamt sei es notwendig, so Zimmermann, die Verhältnisse in der DDR mit denen in osteuropäischen Ländern zu vergleichen. Die Besonderheiten der DDR-Literatur werden dann besser sichtbar als im üblichen Vergleich mit der Bundesrepublik."Wenn sich rumsprach, in der ,Neuen deutschen Literatur stehen Gedichte übers Waldsterben, war das Heft im Nu vergriffen. " Simone Barck