Nicht Ulbricht ist es gewesen, ich war's!

Die Urheberrechtsgeplänket, die derzeit so manchen Berliner Architekten umtreiben, wären tatsächlich eher anekdotisch, wenn nicht Berlins Osten städtebaulich Haus für Haus, Platz für Platz, Straßenname für Straßennname ausradiert würde. Alles wird sich ändern, und ein Ort ohne Überlieferung überlebt sein Ende nicht einmal in der Erinnerung.Das erste, was 1990 verschwand, war die Innenausstattung des wiederaufgebauten OpemCafés von Richard Paulick. Mit der Nennung von Namen verbindet sich auch die Zurkenntnisnahme einer Leistung, Anerkennung eines Werkes, eines Teils des eigenen Lebens. Jenseits von Eitelkeiten geht es um den Respekt vor einer Biographie.Wer von den neu Hinzugekommenen ahnt schon die ungeheure Verletztheit der Menschen, die diesen Teil der Stadt und das kleine Land östlich der Elbe nach dem letzten Krieg wiederaufgebaut haben? Verletzungen und wachsender Zorn sprechen noch aus den Todesanzeigen dieser Tage, die zu großformatigen Bekennerbnefen werden.Es ist eine vorläufige stumme Empörung gegen den gewissen Blick, mit dem die fremden und verwöhnten Augen über Straßen und Plätze streichen. ~Eklig" en gros und en d4tail findet ein Kreuzberger Stadtphilosoph alle bauliche Hinterlassenschaft der DDR: Der Alexanderplatz gilt als ~Vorposten der Mongolei" (Michael Mönniger, FAZ). Wer diese Gegend als ~asiatische Leere" (Dieter Hoffmann-Axthelm> empfindet, vermag sie aber vielleicht nur seiner Herkunft wegen nicht mit Geschichten zu füllen?Was sich hier als Aggression gegen die zugegeben kargen und spröden Lebensräume der Oststadt richtet, meint im schlimmsten Fall die Menschen, die sie bislang frequentierten.Individualisten und Ästheten westlichen Geblütes, die sich im Osten ~ekeln", sie verachten die "Masse Beim Wort ~Kollektiv" bekommen sie Pickel und übersetzen ganz schlicht DDR-Wohnungsbau mit Arbeiterintensivhaltung. Das ist unglaublich unseriös, aber funktioniert noch immer so.Es gibt einen Ekel vor der kollektiv gelebten Vergangenheit im Osten, der sich in Ermangelung eines konkreten Haßobjektes auf Häuser richtet.Urheberrechte für ein "Gestaltungskollektiv"? Was tun, um einen unnötigen Abriß abzuwenden? Hier geht es nicht um Nostalgie, sondern damm, die Oststadt endlich als einen sozialen Besitzstand und als ein spezifisches Milieu zu begreifen, das über mittlerweile zwei Generationen gewachsen ist, und das ebenso behutsam erneuert werden muß wie seinerzeit das alte Kreuzberg.Bei Verletzung der Sorgfaltspflicht sollte eigentlich das Prinzip ~Rückgabe vor Beschädigung" gelten -- Rückgabe an den Altbesitzer, an das seine Mündigkeit einklagende Volk.Aber eben diese Forderung wird kein Partner im Westen begreifen. Volk ist Kollektiv, ist Masse, gilt als dumm und stumpf -- bis zum Beweis des Gegenteils. Gehör erlangt nur, wer die neuen Spielregeln einhält und Gesicht zeigt, um Stirn zu bieten. Das muß nicht damit aufhören, daß man die zu verteidigenden Häuser nachträglich signiert.Doch fangen wir vorerst damit an, Farbe zu bekennen, damit nicht das eigenfüßig abgeschaffte politische System mit den einzelnen Menschen, jedem Haus und Herd identifiziert wird. Nicht Ulbricht ist es gewesen -- ich war s! Ich habe hier gelebt -- ohne Widerruf.Simone Hain ist die Autorin des nebenstehenden Beitrags.